РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-436/2011
21 апреля 2011 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.,
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Франк Н.В. к Никоноровой И.В., Рыбаковой Е.В. о признании права собственности на гараж с погребом в порядке наследования, с участием:
истицы - Франк Н.В.,
ответчики - Никонорова И.В., Рыбакова Е.В. не явились,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Москалева О.А. - не явилась,
от третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований, администрации муниципального образования г. Саяногорска по доверенности от 09.12.2010 г. № Яковлева Е.Н. не явилась,
УСТАНОВИЛ:
Франк Н.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что решением администрации г.Саяногорска от 26.10.1992 г. № им с мужем Франком В.В. в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок под строительство и установку индивидуального гаража для личного транспорта в обществе УС «Электролиз» г.Саяногорска. В качестве застройщика был указан ее муж Франк В.В. Строительство гаража производилось за счет совместных денежных средств, было завершено в 1994 г. ДД.ММ.ГГГГ Франк В.В. умер. Наследником всего имущества Франка В.В. является истица, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 25.01.2011 г. №. С момента строительства гаража, в течение 16 лет истица с мужем добросовестно владели данным строением и земельным участком под гаражом как своим собственным. Гараж имеет площадь <данные изъяты>., площадь погреба <данные изъяты>. Истица приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, а именно указанным гаражом и земельным участком, хранит в гараже личные вещи, заготовки. Нотариусом в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону гараж было отказано, в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов наследодателя Франк В.В. Юридически право собственности на гараж ни за кем не зарегистрировано, что подтверждено Уведомлениями федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 09.11.2010г. По данным Саяногорского филиала ГУП РХ УТИ стоимость данного гаража с погребом составляет <данные изъяты>. Согласно техническому заключению № ООО «Управляющая компания Саянстрой», несущая способность гаража и жесткость не нарушена, не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Гараж возведен без нарушения действующих норм и правил пожарной безопасности. Уточненный адрес гаража: <адрес>. Просит суд признать за Франк Н.В. право собственности на индивидуальный гараж с погребом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Франка В.В.
Определением Саяногорского городского суда от 14.03.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация муниципального образования г. Саяногорск.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истица Франк Н.В. представила заявление от 07.04.2011 г. об изменении процессуального статуса третьих лиц Рыбаковой Е.В., Никоноровой И.В.
Определением Саяногорского городского суда от 07.04.2011 г. процессуальный статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Никоноровой И.В., Рыбаковой Е.В., был изменен, Никонорова И.В., Рыбакова Е.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебном заседании истица Франк Н.В. от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Хакасия отказалась, просила дело производством прекратить, о чем представила заявление, в остальной части исковые требования поддержала.
Определением Саяногорского городского суда от 21.04.2011 г. производство по делу в части исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Хакасия о признании права собственности на гараж с погребом в порядке наследования прекращено.
Соответчики Никонорова И.В., Рыбакова Е.В. не явились, представили заявления, в которых указали, что исковые требования Франк Н.В. признают в полном объеме. Последствия признания иска, им разъяснены и понятны. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Москалева О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности Яковлева Е.Н. не явилась, представила заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из показания свидетеля Игнатенко Г.М. следует, что она знакома с семьей Франк Н.В. длительное время. Ей известно, что данная семья является владельцем спорного гаража, Франк Н.В. пользуется гаражом по настоящее время.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиками Никоноровой И.В., Рыбаковой Е.В. исковых требований Франк Н.В. о признании права собственности на гараж с погребом в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.
При таких обстоятельствах, требования Франк Н.В. к Рыбаковой Е.В., Никоноровой И.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиками Никоноровой И.В., Рыбаковой Е.В. исковых требований Франк Н.В. о признании права собственности на гараж с погребом в порядке наследования.
Исковое заявление Франк Н.В. к Никоноровой И.В., Рыбаковой Е.В. о признании права собственности на гараж с погребом в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Франк Н.В. право собственности на гараж с погребом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Трофимчук М.В.
Мотивированное решение составлено 21.04.2011 г.