РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2012 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Манаковой Т.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосач А.А. к Марченко Г.И. о взыскании долга, процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Волосач А.А. обратился в суд с иском к Марченко Г.И. о взыскании долга, процентов по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в заем Марченко Г.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за период пользования в размере <данные изъяты> в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выданной ему Марченко Г.И. Просил иск удовлетворить. Истец Волосач А.А для участия в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Марченко Г.И. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная адресату, вернулась в суд по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волосач А.А. передал Марченко Г.И. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> в месяц, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании на основании заявления истца установлено, что ответчик Марченко Г.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцу Волосач А.А. в установленный срок и на момент обращения с иском в суд, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, не возвратила. Из имеющегося в материалах дела требования следует, что Волосач А.А. направлял Марченко Г.И. требование возвратить полученные денежные средства, которое получено Марченко Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись по почтовом уведомлении. Требование оставлено без исполнения. При таких обстоятельствах, требования истца Волосач А.А. о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма процентов по договору займа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлены ко взысканию процентиы за пользование денежными средствами после окончания срока, на который были переданы в займы деньги с применением учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, которая составляет <данные изъяты> в год <данные изъяты> в день). <данные изъяты>. <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требования истца о взыскании процентов суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, учитывая, что истцом произведен расчет процентов на сумму <данные изъяты> руб. и невыплаченных процентов по договору в сумме <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., однако, доказательств, подтверждающих, что у ответчика имеется обязанность по уплате процентов, начисленных на невыплаченные по договору проценты в сумме <данные изъяты> руб., истец не представил. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленного истцом договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Волосач А.А. и Общество заключили договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанности оказать юридическую помощь, проверить соответствие требованиям законодательства документов, необходимых для обоснования позиции последнего заказчика как при досудебном Стоимость услуг исполнителя определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей и оплачена Волосач А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая заявление истца Волосач А.А. о возмещении расходов за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., суд учитывает, что представитель не участвовала при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Стоимость услуг по составлению искового заявления сторонами по договору не определена. При таких обстоятельствах, суд считает заявление Волосач А.А. о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Волосач А.А. к Марченко Г.И. о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Марченко Г.И. в пользу Волосач А.А. долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. В удовлетворении иска Волосач А.А. к Марченко Г.И. о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.А. Казакова Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года. Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2012 года.
урегулировании спорной ситуации, так и в процессе судебного разбирательства, оказать помощь заказчику в подготовке и правильном оформлении указанных документов, в случае необходимости организовать претензионную работу, готовить и сдать в суд исковое заявление, подавать необходимые заявления, ходатайства, информировать заказчика о процессе рассмотрения дела в суде, выдавать заключения, справки по правовым вопросам, возникающим в процессе исполнения договора, представлять интересы заказчика в различных государственных организациях и учреждениях, в нотариальных конторах, в органах власти различных уровней, в судах, проводить переговоры, не разглашать информацию, полученную в ходе сотрудничества с заказчиком, осуществлять сбор и анализ правовой информации, необходимой для разрешения вопроса взыскания задолженности по договору займа и процентов.