Дело № 2-1325/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Саяногорск 24 сентября 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Аушевой В.Ю., при секретаре Бондаревой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕнисейКредит» к Кашкарову Д. П. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛ: ООО «ЕнисейКредит» обратилось в Саяногорский городской суд с иском к Кашкарову Д.П. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕнисейКредит» и Кашкаровым Д.П. был заключен договор займа № - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец передал Кашкарову Д.П. денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в срок, определенный в графике платежей, денежные средства ООО «ЕнисейКредит» не возвращает, в связи с чем ему неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств по возврату суммы займа и процентов. Кашкаров Д.П. до настоящего времени продолжает уклоняться от исполнения обязательств по договору займа. Задолженность ответчика по договору зама составляет <данные изъяты>, которая состоит в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> - проценты по договору займа, <данные изъяты> - пени. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> - проценты по договору займа, <данные изъяты> - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела представитель истца Камков Н.В. поддержал заявленные требования, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Ответчик Кашкаров Д.П. в судебном заседании по поводу удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору займа и процентов не возражал. Считает размер неустойки завышенным. Просит также отказать в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, так как их размер не соответствует требованиям разумности и справедливости. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическим лицом, - независимо от суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕнисейКредит» и Кашкаровым Д.П. был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец передал Кашкарову Д.П. денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Кашкаровым Д.П. денежных средств по договору займа подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих возвращение суммы долга по договору займа, ответчиком не представлено. С учетом вышеизложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>. В п. 1.6 договора займа № - ДД.ММ.ГГГГ сторонами была определена плата за пользование займом с выплатой ежемесячных процентов из расчета <данные изъяты> в месяц, что за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет процентов по договору займа представленный истцом является верным, в связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2.4 договора займа в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Расчет неустойки за несвоевременную уплату суммы займа представленный истцом является верным и составляет <данные изъяты> Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах, учитывая, что правовая природа неустойки предполагает ее компенсационный (возмещение возможных убытков) и штрафной характер и не направлена на причинение вреда другой стороне, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Оценивая требования истца в части о взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела установлено, что интересы истца ООО «ЕнисейКредит», в порядке ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, на основании доверенности представлял Камков Н.В., который принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Согласно доверенности предоставленной в материалы дела <данные изъяты> уполномочивает юрисконсульта Камкова Н.В. представлять интересы ее клиентов, в том числе в судебных органах, со всеми правами, представленными истцу. В обоснование произведенных расходов истцом ООО «ЕнисейКредит» представлен договор, заключенный с <данные изъяты> об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания п. 3.1 которого усматривается, что стоимость вознаграждения по договору составляет <данные изъяты>. Факт оплаты юридических услуг подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «ЕнисейКредит» оплатило по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что все расходы понесены истцом ООО «ЕнисейКредит» в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «ЕнисейКредит» к Кашкарову Д.П. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки. При определении разумности размера заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность гражданского дела, объем материалов гражданского дела, длительность его рассмотрения. Принимая во внимание принципы разумности, соразмерности и справедливости, суд находит заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты>. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов составляет <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ЕнисейКредит» к Кашкарову Д. П. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки удовлетворить частично. Взыскать с Кашкарова Д. П. в пользу ООО «ЕнисейКредит» основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований ООО «ЕнисейКредит» к Кашкарову Д. П. о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Ю. Аушева Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2012 года Мотивированное решение изготовлено 01.10.2012 года