Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1455/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 15 октября 2012 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро», Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро», ОАО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на Организации1 в <адрес> произошла производственная авария, в которой при исполнении трудовых обязанностей погибли его сыновья - ФИО1 и ФИО2. Гидротехнические сооружения должны отвечать признакам безопасности для предотвращения чрезвычайной ситуации. Обеспечение безопасности гидротехнического сооружения возложено на его собственника, который обязан застраховать риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения. Истец полагает, что в связи с гибелью сыновей в его пользу подлежит взысканию страховая выплата, рассчитанная им по методике определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения. Просил взыскать с ОАО «Альфастрахование» страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, с ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Коршунов Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Романовская Г.А. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» Побойкин Д.Н. исковые требования не признал, пояснил, что оснований для взыскания страховой выплаты в пользу истца не имеется.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» по доверенности Новикова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила возражения на иск, в которых указала, что доказательств причинения истцу вреда не представлено. Ссылка истца на Методику определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС, неправомерна, поскольку указанная методика применяется для определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности. Кроме того, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ОАО «РусГидро», исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Саяногорска Ведягиной Н.В., полагавшей иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут в Организации1 в результате аварии гидроагрегата №, приведшей к частичному разрушению машинного зала и затоплению его водой, погибли ФИО1 и ФИО2

Согласно Актов №, № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО1 и ФИО2 является механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей при утоплении ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении усматривается, что погибшие являлись сыновьями истца Коршунова Е.В.

Свидетельством о государственной регистрации права собственности серия №, выданным УФРС по РХ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Организация1 мощностью <данные изъяты> тыс.кВТ принадлежит ОАО «РусГидро» на праве собственности.

Статьями 9 и 15 Федерального закона от 21 июля 1997 года (в редакции от 30 декабря 2008 года) № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» предусмотрено, что обеспечение безопасности гидротехнического сооружения возложено на его собственника, который обязан застраховать риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения.

Как следует из пункта 14 Перечня опасных производственных объектов ОАО «РусГидро», являющегося приложением к свидетельству о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, площадка Организации1 относится к опасным производственным объектам. Площадка Организации1 расположена в <адрес>, здание ГЭС и плотина.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» № 117-ФЗ от 21 июля 1997 года вред, причиненный жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате нарушения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, подлежит возмещению физическим или юридическим лицом, причинившим такой вред, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 17 названного Федерального Закона собственник гидротехнического сооружения, а также эксплуатирующая организация в случае, если гидротехническое сооружение находится в государственной или муниципальной собственности, обязаны иметь финансовое обеспечение гражданской ответственности. Финансовое обеспечение гражданской ответственности в случае возмещения вреда, причиненного в результате аварии гидротехнического сооружения (за исключением обстоятельств вследствие непреодолимой силы), осуществляется за счет средств собственника гидротехнического сооружения или эксплуатирующей организации, а также за счет страховой суммы, определенной договором страхования риска гражданской ответственности.

Порядок определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности устанавливает Правительство Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 876 утверждены «Правила определения величины финансового обеспечении гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения»

Согласно пункта 4 названных Правил, величину финансового обеспечения ответственности определяет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий в пределах своих полномочий государственный надзор за безопасностью гидротехнических сооружений.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 876, совместным приказом МЧС России, Минэнерго РФ, Минприроды РФ, Минтранса РФ, Федерального горного и промышленного надзора РФ от 18.05.2002 №243/150/270/68/89, утвержден Порядок определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения.

Согласно пункта 1 раздела 2 названного Порядка, определение размера вреда, который может быть причинен жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, проводится в целях установления величины финансового обеспечения гражданской ответственностиза вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения.

В силу пункта 5 раздела 2 Порядка, при определении размера вероятного вреда применяются утвержденные МЧС России и соответствующим органом надзора методики.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 876, совместным приказом МЧС России, Федерального горного и промышленного надзора РФ от 15.08.2003 № 482/175а, утверждена Методика определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения».

Согласно пунктов 2.2., 2.3, 2.4. раздела 2 указанной Методики, ее следует использовать для расчета размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения в целях определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения, при декларировании безопасности ГТС, проектировании ГТС, классификации чрезвычайных ситуаций, связанных с авариями ГТС, разработке мероприятий по обеспечению готовности ГТС к локализации и ликвидации опасных повреждений и аварийных ситуаций и других видах работ, связанных с обеспечением безопасности ГТС; методика предназначена для работников Госгортехнадзора России, МЧС России, специалистов в области безопасности ГТС проектных и экспертных организаций, работников эксплуатирующих организаций и собственников ГТС.

С учетом изложенного, суд считает доводы истца, его представителя, основанные на указанных выше Правилах, Порядке и Методике для определения размера страховой выплаты, подлежащей возмещению истцу в связи с гибелью его сыновей при аварии на Саяно-Шушенской ГЭС несостоятельными, поскольку указанные нормативные документы применяются для определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения,

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктами 1, 2 статьи 936 названного Кодекса предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

Согласно пункта 1 статьи 15 Федерального Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов от 21 июля 1997 года № 116 -ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана страховать ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей среде в случае аварии на опасном производственном объекте.

Гражданская ответственность ОАО «Русгидро» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ОАО «Альфастрахование», что подтверждается договорами № №

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфастрахование» и ОАО «Русгидро» заключен договор № страхования гражданской ответственности эксплуатирующих организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц и окружающей природной среде в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте (во исполнение Федерального закона № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года), в соответствии с пунктом 2.2 которого страховым случаем признается нанесение ущерба жизни, здоровью или имуществу третьих лиц или окружающей среде в результате аварии или инцидента, произошедших на эксплуатируемом Страхователем и указанном в договоре страхования опасном объекте.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что договор заключен в отношении опасных производственных объектов, в том числе площадка ГЭС филиала Организации1 в том числе, ГТС - Саяно-Шушенская ГЭС в составе: Арочно-гравитационная плотина, здание ГЭС, строящийся береговой водосброс.

Страховое покрытие обеспечивает возмещение убытков и затрат, которые Страхователь может понести в связи с выплатами компенсаций третьими лицами в случае причинения ущерба жизни и здоровью и имуществу физических лиц (подпункт 2.5.2 пункта 2.5 договора).

В соответствии со статьей 15 Федерального Закона «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, подлежит обязательному страхованию на время строительства и эксплуатации данного гидротехнического сооружения.

Страхователем риска гражданской ответственности за причинение вреда является собственник гидротехнического сооружения или эксплуатирующая организация.

Условия и порядок обязательного страхования риска гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения, регулируются федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфастрахование» и ОАО «Русгидро» заключен договор № страхования гражданской ответственности эксплуатирующих организаций и собственников гидротехнических сооружений за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц (во исполнение Федерального закона № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21 июля 1997 года), в соответствии с пунктом 2.2 которого страховым случаем признается возникновение ответственности у Страхователя за причинение вреда жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц, в результате аварии гидротехнического сооружения, указанного в пункте 2.3 настоящего Договора, произошедшей во время эксплуатации гидротехнического сооружения в течение оговоренного в договоре страхования периода.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что договор заключен в отношении, в том числе, Организация1 в составе: Арочно-гравитационная плотина, здание ГЭС, строящийся береговой водосброс.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 7.1 «Правил страхования (стандартные) гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей природной среде в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте», являющихся неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ № минимальный размер страховой суммы при страховании гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в случае аварии на опасном производственном объекте не может быть ниже <данные изъяты> минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на день заключения договора страхования.

Согласно п. 12.2., 12.6. названных Правил размер страховой выплаты (страхового возмещения) определяется страховщиком на основании акта технического расследования причин аварии, судебных решений и других материалов, содержащих данные о размере причиненного вреда.

Размер ущерба, причиненного жизни, здоровью, имуществу, определяется в соответствии с нормами ГК РФ (глава 59 ГК РФ), другими законодательными и правовыми актами.

Согласно п. 10.5. «Правил страхования (стандартные) гражданской ответственности эксплуатирующих организаций и собственников гидротехнических сооружений за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц» являющихся неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения определяется величиной причиненного вреда, необходимых расходов, исходя из положений, предусмотренных в п.п. 4.5, 4.9., разделом 10 настоящих правил, в соответствии с которыми возмещаются вред, причиненный жизни и здоровью физических лиц, а также вред, причиненный уничтожением и/или повреждением имущества физических и/или юридических лиц.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая требования истца о взыскании в его пользу с ОАО «Альфастрахование» страховой выплаты в сумме <данные изъяты>., с ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» - <данные изъяты>., суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих наступление страхового случая, являющегося основанием для страховой выплаты, а также доказательств, подтверждающих, размер страховой выплаты в сумме соответственно <данные изъяты>., истец, его представитель не представили.

При этом суд учитывает также, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (часть 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1, в редакции Федерального закона от 10.12.2003 № 172-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 10 названного Закона РФ страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Доводы истца, его представителя о том, что факт гибели сыновей истца в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС является основанием для страховой выплаты в заявленных истцом размерах, суд считает несостоятельными, учитывая, что основанием для страховой выплаты является причинение вреда здоровью истца, доказательств которого истец не представил.

Согласно статьи 16.1 Федерального Закона «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ, в редакции ФЗ от 27 июля 2010 года № 226-ФЗ, в случае причинения вреда жизни или здоровью граждан в результате аварии гидротехнического сооружения эксплуатирующая организация или иной владелец гидротехнического сооружения, ответственные за причиненный вред, обязаны обеспечить выплату компенсации в счет возмещения причиненного вреда: гражданам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда, понесенного в случае смерти потерпевшего (кормильца), - в сумме два миллиона рублей.

Оценивая доводы истца, его представителя о том, что в соответствии Законом «О безопасности гидротехнических сооружений» истец имеет право на компенсацию в размере <данные изъяты> суд принимает во внимание, что положения статьи 16.1 названного выше Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ введены в действие с 27 июля 2010 года, то есть после 17 августа 2009 года, и в силу положений статьи 4 ГК РФ № 226-ФЗ не имеют обратной силы, применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Коршунова Е.В. о взыскании страховой выплаты необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание, что исковое заявление Коршунова Е.В. о взыскании страховой выплаты подано на почту ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В связи с этим, заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска о взыскании страховой выплаты истец Коршунов Е.В. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Оценивая заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, суд принимает во внимание, что исковые требования Коршунова Е.В. признаны судом необоснованными, в связи с чем, оснований для возмещения истцу указанных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коршунова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро», Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2012 года.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2012 года.