Дело № 2-1308/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Саяногорск 01 октября 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Аушевой В.Ю., при секретаре Бондаревой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой У.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Куприянову И.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Овчинникова У.В. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Куприянову И.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Куприянов И.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода Овчинникову У.В. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы. Ответственность ответчика Куприянова И.П. была застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК». В результате повреждения здоровья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не работала, находилась на больничном, в связи с чем не получала заработную плату. До дорожно-транспортного происшествия она работала в Организации1», ее средний заработок составлял <данные изъяты> в месяц. Больничные листы, истец своевременно к выплате не предъявила, считает, что она имеет право на возмещение утраченного заработка в размере <данные изъяты>. Истцом в результате повреждения здоровья были понесены расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> и на проведение магнитно-резонансной томографии в сумме <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия Овчинникова У.В. также испытывала длительную физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК», Куприянова И.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты>, расходы на медицинские услуги и приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В ходе судебного заседания истец Овчинникова У.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Куприянов И.П. вину в причинении вреда здоровью истцу признал, полагал размер компенсации морального вреда, заявленный истцом завешенным. Представитель ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Эюбова А.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых указала, что расчет утраченного заработка произведен истцом не верно. Считает, что приложенные к иску документы, не подтверждают условия, наличие которых необходимо для возмещения вреда здоровья. Каких-либо доказательств того, что понесенные истцом расходы связаны с ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено. Требование о взыскании со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» компенсации морального вреда является незаконным, вследствие чего не подлежит удовлетворению. Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, в <адрес> Куприянов И.П., управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушил п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, не предоставив преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Овчинниковой У.В. причинен легкий вред здоровью. Постановлением судьи Саяногорского городского суда от 30.11.2011 года Куприянов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Факт наезда на Овчинникову У.В., а также свою виновность ответчик Куприянов И.П. в судебном заседании не оспаривал. Гражданская ответственность Куприянова И.П., как водителя транспортного средства <данные изъяты> застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Овчинниковой У.В. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма по типу сотрясения головного мозга, с ушибленной раной на голове, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно п. 49 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В ходе судебного заседания установлено, что Овчинниковой У.В. были понесены расходы на приобретение медикаментов в сумме 5 154,40 рублей, что подтверждается предоставленными истцом товарными и кассовыми чеками, однако доказательств, свидетельствующих о необходимости их приобретения истцом не предоставлено. В связи с чем, суд находит заявленные требования в указанной части необоснованными и не подлежащими удовлетворению Рассматривая требования истца о взыскании расходов, понесенных на проведение магнитно-резонансной томографии головного мозга в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам. Из имеющихся в материалах дела карты амбулаторного больного, направления врача невролога следует, что истцу Овчинниковой У.В. необходимо пройти МРТ исследование головного мозга. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ учреждением Организацией2 Овчинниковой У.В. произведена магнитно-резонансная томография головного мозга стоимостью <данные изъяты>, о чем свидетельствует договор на оказание платных медицинских услуг и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа Министерства здравоохранения от 28.09.2012 года, Овчинникова У.В. не имела возможности получить бесплатно обследование магнитно-резонансную томографию головного мозга в учреждениях здравоохранения Республики Хакасия. С учетом изложенного требования истца о взыскании расходов со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» на медицинские услуги в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка, суд приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. В силу п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Согласно п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. В соответствии с п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Из имеющихся в материалах дела листков нетрудоспособности выданных Организацией3 следует, что истец Овчинникова У.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была освобождена от работы. При этом, суд соглашается с доводом представителя ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» о том, что расчет утраченного заработка истцом произведен не верно. Из справки о доходах Овчинниковой У.В. за <данные изъяты> формы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее среднемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Таким образом, с ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» подлежит взысканию сумма утраченного истцом заработка (дохода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Расчет утраченного заработка (дохода): <данные изъяты>. Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что истец испытывал физическую боль и нравственные страдания, связанные с причинением ей вреда здоровью. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в том числе, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п.п. б п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. В связи с чем, требование о возмещении морального вреда подлежит взысканию с ответчика Куприянова И.П. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Овчинниковой У.В. суд учитывает длительность лечения истца, тяжесть полученных травм, ограничение ее жизнедеятельности в период болезни, ее индивидуальные особенности (возраст), претерпевание ей нравственных и физических страданий в период прохождения лечения. Учитывая изложенное, суд считает, что компенсация истцу Овчинниковой У.В. морального вреда в размере <данные изъяты> будет отвечать принципам разумности и справедливости и позволит загладить понесенные ею нравственные и физические страдания. Поскольку в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. С учетом вышеизложенного с ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а с ответчика Куприянова И.П. государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Овчинниковой У.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Куприянову И.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Овчинниковой У.В. утраченный заработок в сумме <данные изъяты>, расходы на медицинские услуги в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Овчинниковой У.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании расходов в сумме <данные изъяты> отказать. Взыскать с Куприянова И.П. в пользу Овчинниковой У.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Куприянова И.П. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В.Ю. Аушева Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2012 года. Мотивированное решение изготовлено 08.10.2012 года.