РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2010 года г. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю.,
с участием Ткаченко М.В.
при секретаре Авериной Т.И.
рассмотрев жалобу Ткаченко Максима Викторовича, 29 ноября 1985 года рождения, уроженца с. Бея, Бейского района, Красноярского края, имеющего средне- специальное образование, работающего ОАО «НБГЭС» сварщиком, женатого, ребенок 1г. 6 мес., проживающего по адресу: г. Саяногорск, 9 микрорайон, дом 43, квартира 231, сот. тел. 89130550826 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 16 апреля 2010 года по делу № 5-4-236/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко М.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2010 года, мотивируя жалобу тем, что вышеназванным постановлением он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ткаченко М.В. поддержал жалобу и пояснил, что 6 апреля 2010г. он находился в баре «Домино», где выпил пива. Его машина Тойота Корона находилась у бара «7 Небо». Когда он пошел за машиной, то позвонил Морозову и попросил его забрать, так как сам был пьян. Был один. Когда подошел к машине у нему подошли сотрудники и стали проверять документы. Он стал вести себя неадекватно, вспыльчиво и оскорблять их. Сотрудники пригласили понятых и провели освидетельствование. Когда уезжали на освидетельствование на место пришел Морозов. В ходе освидетельствования было установлено у него алкогольное опьянение. К мировому судье был вызван на 9 часов, но приехал в 10 часов 30 минут. Никаких заявлений и ходатайств мировому судье до рассмотрения не подавал.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ткаченко М.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении 19 МН № 299853 от 6 апреля 2010 года Ткаченко М.В. 6 апреля 2010 года в 01 часа 55 минут около пивбара «7 небо» в Заводском микрорайоне г. Саяногорска управлял автомашиной Тойота Корона г/н Е 332 ЕК находясь в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В протоколе об административном правонарушении, Ткаченко М.В. отказался о подписей и объяснения.
Вина Ткаченко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается актом 19 АО № 005528 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 апреля 2010 года, из которого следует, что на момент освидетельствования у Ткаченко М.В. имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке и в выдыхаемом воздухе имеется содержание алкоголя 0,95 мг/л. Состояние опьянения установлено. Результаты освидетельствования подтверждаются и записью теста выдоха, произведенного в 02 час. 24 мин. 6 апреля 2010г..
Так же вина подтверждается актом медицинского освидетельствования № 121 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 6 апреля 2010г., проведенного на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно данного акта в 2 часа 49 минут было установлено алкогольное опьянение у Ткаченко М.В.. В ходе освидетельствования дважды проводилась проба выдыхаемого воздуха результаты которых составили 0,81 мг/л и 0,70 мг/л. В соответствии с примечанием к ст. 12.27 КоАП РФ данное количество алкоголя превышает минимальную концентрацию в выдыхаемом воздухе.
Довод Ткаченко М.В. о том, что он не управлял автомашиной, не состоятелен и опровергается рапортом ИДПС ОГИБДД по г. Саяногорску Марьясова Д.С., согласно которого автомашина под управлением Ткаченко М.В. двигалась по ул. Пионерской и была остановлена при помощи проблесковых маячков.
Рапорт ИДПС ОГИБДД по г. Саяногорску Марьясова Д.С. подтверждается протоколом 19 АА № 060271 от 6 апреля 2010г. которым Ткаченко М.В. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем Тойота Корона г/н Е 332 ЕК в связи с запахом алкоголя из полости рта.
Утверждение Ткаченко М.В. о том, что ему не были вручены копия протокола отстранения от управления транспортным средством, протокола направления на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении и не были разъяснены права, не состоятельно и опровергается указанными протоколами, где в соответствующих графах отсутствуют отметки о том, что копии протокола Ткаченко не получал и права ему не разъяснялись. Отказ от подписи в соответствующей графе не означает не выполнении указанных данных действий сотрудниками ДПС.
Факт отказа от подписей подтверждается как записями в протоколах, так и объяснениями Ушакова А.А. и Чритнер С.В., присутствовавших в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании и составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ткаченко М.В. был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Таким образом, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Ткаченко М.В..
Ходатайств о вызове свидетелей от Ткаченко М.В. не поступало мировому судье судебного участка № 4 и не было подано в Саяногорский городской суд при рассмотрении жалобы на постановление.
Помимо этого Морозов, на которого ссылается Ткаченко М.В., не был непосредственным очевидцем событий и не может пояснить по обстоятельству, управлял ли Ткаченко транспортны средством. Тот факт, что Ткаченко звонил Морозову, не исключает факта управления Ткаченко транспортным средством до пивбара «7 небо».
Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, которых было достаточно для рассмотрения дела по существу, установил вину Ткаченко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от 16 апреля 2010 года по делу № 5-4-236/2010 при рассмотрении жалобы Ткаченко М.В. не установлено, жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от 16 апреля 2010 года в отношении Ткаченко М.В. оставить без изменения, а жалобу Ткаченко М.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ткаченко Максима Викторовича от 16 апреля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Ткаченко М.В. - без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Судья ... Черных А.Ю.
...