РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 года г. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю.,
при секретаре Авериной Т.И.
рассмотрев жалобу Чуруксаева Антона Петровича, родившегося 16 декабря 1986 года в г. Саяногорске, Республики Хакасия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в фирме «Ермак», экспедитором, холостого, детей нет, зарегистрированного по адресу: г. Саяногорск 10 микрорайон, дом 2, квартира 25, проживающего по адресу: г. Саяногорск, Заводской микрорайон, д. 51, кв. 53 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 14 мая 2010 года по делу № 5-1-330/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чуруксаев А.П. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска по делу об административном правонарушении от 14 мая 2010 года, мотивируя жалобу тем, что вышеназванным постановлением он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не могли быть использованы судом при вынесении решения, так как получены с нарушением закона.
При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чуруксаев А.П. поддержал жалобу и доводы изложенные в ней. По существу пояснил, что 7 мая 2010г. около 24 часов он выпил бутылку пива «Балтика-3». 8 мая 2010г. в период с 24 часов до 1 ночи его остановили сотрудники ГИБДД, когда он управлял автомашиной. Повезли в СГБ, где нашли понятых, показали ему листок, что алкометр действительный, в котором он расписался. Потом он подул в прибор показал 0,24 промилле. Распечатали чек, показали ему и он в нем расписался. Протокол освидетельствования ему на руки не выдали. Он просил адвоката, но ему сказали, что адвокат не нужен, что он просто подует в трубку и все. На суд не приглашали ни понятых, ни сотрудников ГИБДД. В суде он никаких заявлений и ходатайств не заявлял. Вину в правонарушении он признает, но хочет, что было все по закону и просит снисхождения, что бы отработать или заплатить штраф, но не лишать прав, так как это единственный источник дохода.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чуруксаева А.П., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении 19 МН № 300064 от 08 мая 2010 года Чуруксаев А.П. 08 мая 2010 года в 00 часов 30 минут в районе дома 1а Ленинградского микрорайона г. Саяногорска управлял автомашиной Нисан Блюберд г/н С029ЕЕ19 находясь в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В протоколе об административном правонарушении Чуруксаев А.П., в своих объяснениях указал, что «по стечению обстоятельств».
Протоколом 19 АА № 060220 от 8 мая 2010г. Чуруксаев А.П. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем Нисан Блюберд с государственным номером С 029 ЕЕ в связи с наличием признаков опьянения.
Вина Чуруксаева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается актом 19 АО № 005916 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 мая 2010 года, проведенного в присутствии 2 понятых, из которого следует, что на момент освидетельствования у Чуруксаева А.П. имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покроев лица и в выдыхаемом воздухе имеется содержание алкоголя 0,24 мг/л. Состояние опьянения установлено. Результаты освидетельствования подтверждаются и записью теста выдоха, произведенного в 01 час. 30 мин. 8 мая 2010г.. Чуруксаев А.П. согласно акта, был согласен с результатами освидетельствования. Исследование проводилось прибором, прошедшим проверку, что подтверждается как актом освидетельствования на состояние опьянения, так и пояснениями Чуруксаева, указавшего, что перед освидетельствованием ему предъявили документы на алкометр.
Ссылка Чуруксаева А.П. на то, что он не получил копии акта освидетельствования на состояние опьянения не состоятельна, поскольку в акте имеется его подпись в получении копии данного акта.
Так же не состоятельна ссылка Чуруксаева А.П. на то, что он не был обеспечен защитником, поскольку ни протоколах, составленных с участием Чуруксаева А.П. ни в других материалах дела отсутствуют ходатайства о допуске защитника.
Доводы о том, что данные прибора Лайен Алкометр, без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не могли быть использованы судом при вынесении решения в связи с призанием недействительным п. 16 правил Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 не состоятельны, поскольку указанное решение Верховного суда признало незаконным п. 16 в старой редакции, которая не устанавливало предельно допустимое содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Помимо этого согласно примечания к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Ссылка на то, что мировым судьей не были удовлетворены его ходатайства об истребовании документов, не состоятельна и опровергается пояснениями самого Чуруксаева А.П., указавшего в суде, что никаких заявлений и ходатайств он мировому судье не заявлял. Из протокола судебного заседания у мирового судьи также следует, что никакие ходатайства от Чуруксаева А.П. не поступали, вину признал полностью.
Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, которых было достаточно для рассмотрения дела по существу, установил вину Чуруксаева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 14 мая 2010 года по делу № 5-1-330/2010 при рассмотрении жалобы Чуруксаева А.П. не установлено, жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от 14 мая 2010 года в отношении Чуруксаева А.П. оставить без изменения, а жалобу Чуруксаева А.П. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чуруксаева Антона Петровича от 14 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Чуруксаева А.П. - без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Судья... Черных А.Ю.
...