Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 16 июня 2010 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Черных А.Ю.
при секретаре Авериной Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чернова Алексея Владимировича на постановление ИДПС ГИБДД ОВД по г. Саяногорску от 28 мая 2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 100 руб.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением ИДПС ГИБДД ОВД по г. Саяногорску Ильева В.В. от 28 мая 2010 г., по делу об административном правонарушении, Чернов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
Не соглашаясь с данным постановлением, Чернов А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления об административном правонарушении о наложении административного наказания в виде штрафа в связи с тем, постановление вынесено необоснованно и противоречит п.п. 8.5, 8.8, 11.1, 11.2, 11.5 ПДД.
В судебном заседании Чернов А.В. поддержал жалобу и доводы изложенные в ней, пояснив, что он заблаговременно включил указатель поворота, снизил скорость и когда начал поворот налево, в его переднюю левую часть бампера произошел удар правой передней дверью автомашины ВАЗ-21093. Водитель ВАЗ-21093 сам нарушил п. 11.1, 11.2, 14.2, 10.1 Правил дорожного движения.
Потерпевший Полещук М.И. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.
В объяснении Полещук М.И. указал, что он двигался по ул. Дорожной, когда увидел впереди медленно двигавшуюся автомашину Хонда. Заметив прерывистую линию разметки он начал выполнять маневр обгона, но когда он поравнялся с автомашиной Хонда, последняя начала совершать маневр поворота налево. В результате произошло столкновение.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернова А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений ст.ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Как следует из протокола 19 МН № 299948 от 27.05.2010 года Чернов А.В. в нарушение п. 8.1 ПДД, управляя транспортным средством - Хонда государственный регистрационный знак Х 364 ЕЕ, при повороте на лево не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.
Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОВД по г. Саяногорску от 28.05.2010 года Чернов А.В. за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Из схемы места совершения административного правонарушения от 27.05.2010г. видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе въезда в гаражный массив в Южном микрорайоне г. Саяногорска, при этом до съезда и после съезда имеется дорожная разметка 1.1., которую в соответствии с правилами дорожного движения пересекать нельзя. В районе съезда в гаражный массив имеется дорожная разметка 1.5.
Данное обстоятельство было подтверждено и при осмотре судом места происшествия. Так же в ходе осмотра места происшествия установлено, что до съезда в гаражный массив дорожная разметка 1.5 расположена только на перекрестке ул. Дорожной и выезда от магазина «Южный», расположенного на значительном удалении от съезда в гаражный массив.
В соответствии с п. 11.1. Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
При этом п. 1.1. определено, что "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как указал Полещук И.М., впереди идущая машина Хонда в районе имеющихся съездов с проезжей части двигалась с очень маленькой скоростью. Доказательства того, что у Чернова А.В. не был включен заблаговременно указатель поворота в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах, с учетом имеющейся дорожной разметки, Полещук М.И. не мог иметь преимущества на дороге, поскольку начал маневр обгона автомашины, собирающейся совершить маневр поворота налево и совершающей все действия указывающие на это, помимо этого Полещук М.И. двигался по встречной полосе в месте, где данный маневр запрещен.
Поскольку все участники дорожного движения должны добросовестно и неукоснительно выполнять требования Правил дорожного движения, то Чернов А.В., собираясь совершать поворот налево, убедившись в безопасности своего маневра и предполагая добросовестность со стороны других участников дорожного движения, не мог и не должен был предвидеть, что другой участник дорожного движения Полещук М.И. будет совершать обгон в месте, где это запрещено правилами.
При таких обстоятельствах в действиях Чернова А.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в т.ч. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
При таких обстоятельствах, постановление 19 АА № 117915 от 28 мая 2010 года ИДПС ГИБДД ОВД по г. Саяногорску Ильева В.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Чернова А.В. прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 19 АА № 117915 от 28 мая 2010 года ИДПС ГИБДД ОВД по г. Саяногорску Ильева В.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Чернова Алексея Владимировича прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения или вручения настоящего решения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Судья: ... Черных А.Ю.
...