РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года г. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю.,
с участием Решетникова В.Л.
при секретаре Авериной Т.И.
рассмотрев жалобу Решетникова Виталия Леонидовича, 15 октября 1979 года рождения, уроженца г. Семипалатинска, Республики Казахстан, имеющего средне- специальное образование, работающего слесарем на ООО «РИК» ГПМ- сервис, женатого, дочь 6 лет, проживающего по адресу: г. Саяногорск, 4 микрорайон, дом 24, квартира 6, д.т. 6-88-24, сот. тел. 89628008818 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 8 апреля 2010 года по делу № 5-4-159/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решетников В.Л. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 8 апреля 2010 года, мотивируя жалобу тем, что не согласен с данным постановлением.
При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Решетников В.Л. поддержал жалобу и пояснил, что не согласен с постановлением так как не виноват, машиной не управлял и просит вернуть права. Судья не верно оценила показания его свидетелей. По существу указал, что действительно выпил пива, но машиной не управлял, только прогревал её. Сотрудники сначала составляли протокол за неисправные габаритные огни, а потом сказали, что он управлял в состоянии опьянения. При этом Кушнарев предлагал за 4 тыс. рублей разойтись, а потом стал угрожать, что вызовет наряд ППС и его закроют на 15 суток. Он испугавшись стал со всем соглашаться. Его свидетели рассказали как было на самом деле.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Решетникова В.Л., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении 19 МН № 299400 от 7 марта 2010 года Решетников В.Л. 7 марта 2010 года в 00 часа 55 минут во дворе дома 50, 4 микрорайона г. Саяногорска управлял автомашиной ВАЗ-21061 г/н М 477 ВТ находясь в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В протоколе об административном правонарушении, Решетников В.Л. воздержался от объяснений.
Протоколом 19 АА № 060191 от 7 марта 2010г. Решетников В.Л. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-21061 с государственным номером М 477 ВТ в связи с наличием признаков опьянения.
Вина Решетникова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается актом 19 АО № 005509 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 марта 2010 года, из которого следует, что на момент освидетельствования у Решетникова В.Л. имелся запах алкоголя изо рта и в выдыхаемом воздухе имеется содержание алкоголя 0,59 мг/л. Состояние опьянения установлено и Решетников согласился с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его запись и подписи в протоколе. Результаты освидетельствования подтверждаются и записью теста выдоха, произведенного в 1 час. 33 мин. 7 марта 2010г..
Свидетель Данилишин В.П. подтвердил, что присутствовал понятым при отстранении Решетникова от управления транспортным средством и его освидетельствованием.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Решетников В.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетели Корнева Н.Н. и Абрамов А.А. подтвердили пояснения Решетникова В.Л. о том, что Решетников не управлял автомашиной, а только прогревал машину, находясь у магазина «Садко».
Однако показания данных свидетелей опровергаются показаниями Кушнарева А.В. и Моргачева А.В., указавших, что автомашина под управлением Решетникова двигалась от дома 27, 4 микрорайона в сторону дома 50, 4 микрорайона и ими было принято решение об остановки данной автомашины в связи с неисправными световыми приборами. В ходе составления материалов почувствовали запах алкоголя от Решетникова и провели освидетельствование. С Решетниковым действительно в качестве пассажиров в машине находился парень и девушка.
Показания Кушнарева и Моргачева согласуются с рапортом Кушнарева, составленном 7 марта 2010г.
Мировой судья правильно оценил показания Решетникова В.Л. как способ уйти от ответственности, поскольку изначально в протоколе Решетников не оспаривал факта управления транспортным средством.
Так же мировой судья обоснованно критически оценил показания свидетелей Корневой Н.Н. и Абрамова А.А., взяв за основу показания свидетелей Кушнарева А.В. и Моргачева А.В., поскольку они являются хорошими знакомыми Решетникова. Появление Корневой Н.Н. при указанный ею обстоятельствах в месте задержания Решетникова суд ставит под сомнение, поскольку указанное место значительно уклонено от пути домой с места работы, а ссылка Корневой, что она шла сначала по пути вместе с подругой не состоятельна, так как точка следования её подруги расположена в противоположную сторону от места, где проживает Корнева.
На основании исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Решетникова В.Л. доказана и его действия правильно квалифицировал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, установил вину Решетникова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от 8 апреля 2010 года по делу № 5-4-159/2010 при рассмотрении жалобы Решетникова В.Л. не установлено, жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от 8 апреля 2010 года в отношении Решетникова В.Л. оставить без изменения, а жалобу Решетникова В.Л. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Решетникова Виталия Леонидовича от 8 апреля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Решетникова В.Л. - без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Судья ... Черных А.Ю.
...