РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года г. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю.,
при секретаре ...
рассмотрев жалобу Соловьева Виктора Георгиевича, родившегося 06 марта 1948 года в г. Шилути, Литовской обл., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. Саяногорск, п. Черемушки, дом 77, кв. 12 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 7 мая 2010 года по делу № 5-3-245/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев В.Г. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 7 мая 2010 года, указывая, что с данным постановлением не согласен, поскольку он обогнал автомобиль, двигавшийся со скоростью 20 км/ч, в связи с чем являлся препятствием, что влечет наложение наказания в виде штрафа. Не оспаривая факта обгона, считает применение наказания в виде лишения права управления транспортным средством неправомерным. Просит отменить постановление и вынести новое с назначением наказания в виде штрафа.
На рассмотрение жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьев В.Г. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении 19 МН № 299267 от 27 апреля 2010 года Соловьев В.Г. 27 апреля 2010 года в 11 часов 01 минут на 28 километре автодороги Саяногорск - Черемушки управляя автомашиной ВАЗ-2107 г/н О 201 ВК нарушил п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено ПДД, пересек сплошную линию разметки, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».
В протоколе об административном правонарушении Соловьев В.Г. указал, что грузовой автомобиль ехал со скоростью 50 км/ч и он его обогнал.
Согласно схемы, подписанной Соловьевым В.Г., имел место именно обгон, совершенный в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Замечаний по существу схему от Соловьева В.Г. не поступило.
При просмотре в судебном заседании видеозаписи нарушения так же установлено, что имел место маневр обгона автомашиной ВАЗ -2107 г/н ВАЗ-2107 г/н О 201 ВК грузовой автомашины, связанный с выездом на полосу встречного движения.
П. 11. 5 Правил дорожного движения не содержит исчерпывающего перечня случаев, когда обгон запрещен и содержит в себе запрет на обгон не зависимо от наличия соответствующего дорожного знака.
В соответствии с приложением № 1 к правилам дорожного движения утвержденных постановлением от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» разработанных по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004, зона действия знака 3.20 (Обгон запрещен) распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Учитывая, что от места установки знака до момента совершении обгона нет перекрестков, обгон был совершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Довод Соловьева о том, что он совершил объезд препятствия не состоятелен, поскольку согласно правил дорожного движения под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Из видеозаписи нарушения видно, что имел место именно маневр обгона.
Утверждение о малой скорости обгоняемого транспортного средства суд оценивает критически, как способ умаления вины, поскольку сам Соловьев давал противоречивые пояснения, указывая то 50 км/ч то 20 км/ч.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает иного вида наказания кроме лишения права управления транспортным средством, в связи с чем довод Соловьева о неправомерном назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством не состоятелен.
Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, которых было достаточно для рассмотрения дела по существу, установил вину Соловьева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от 7 мая 2010 года по делу № 5-3-245/2010 при рассмотрении жалобы Соловьева В.Г. не установлено, жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от 7 мая 2010 года в отношении Соловьева В.Г. оставить без изменения, а жалобу Соловьева В.Г. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Соловьева Виктора Георгиевича от 7 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Соловьева В.Г. - без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Судья. ... Черных А.Ю.
...