РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск Дата обезличена
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Черных А.Ю.
при секретаре Авериной Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе индивидуального предпринимателя Кириллова С.П. на постановление государственного инспектора ОГИБДД по г. Саяногорску от Дата обезличена о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением государственного инспектора ОГИБДД по г. Саяногорску от Дата обезличена ФИО1 по делу об административном правонарушении, Кириллов С.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Как следует из указанного постановления, индивидуальный предприниматель Кириллов С.П. Дата обезличена являясь ответственным должностным лицом за выпуск транспортного средства на линию, выпустил водителя ФИО2 на линию на автобусе Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 12 ПДД.
Не соглашаясь с данным постановлением, Кириллов С.П. обратился в суд с жалобой об отмене постановления об административном правонарушении в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, жалобу мотивировал следующим. Для установления состояния здоровья и отсутствия алкогольного и наркотического опьянения водителя перед выходом в линию требуются необходимые для этого познания в области оказания медицинских услуг. В связи с тем, что перед выпуском в линию водитель обязан пройти медицинское освидетельствование между ИП Кирилловым С.П. и Организация заключен договор № Номер обезличен на оказание услуг по проведению предрейсового и послерейсового медицинского освидетельствования водителей. Организация имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности по предрейсовому медицинские осмотры водителей транспортных средств (лицензия Номер обезличен от Дата обезличена), следовательно сотрудник Организация в отличие от Кириллова С.П. обладает необходимыми познания в данной области. Сам Кириллов С.П. осуществляет допуск в линию лишь транспортного средства, тем самым подтверждает соответствие технического состояния транспортного средства нормам безопасности предусмотренным для пассажирского транспорта, и допуск водителя и автобуса осуществляется только после медицинского освидетельствования водителя в линию. Таким образом Кириллов С.П. не обладал информацией о наличие алкогольного опьянения у водителя ФИО2 более того после медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО2 не выявлено наличия состояния алкогольного опьянения, у Кириллова СП. не было основания даже предполагать, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому в данном случае отсутствует субъективная сторона состава административного правонарушения, поскольку отсутствует умысел. Просит отменить постановление от Дата обезличена и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Кириллов С.П. поддержал жалобу и доводу, изложенные в ней, по существу показал, что Дата обезличена он когда подписывал путевой лист ФИО2 проверил наличие отметки о прохождении предрейсового осмотра. Позже узнал, что ФИО2 остановили сотрудники ГИБДД и выявили признаки алкогольного опьянения.
Защитник Мартовский В.В. поддержал жалобу и доводы изложенные в ней.
Суд, выслушав пояснения Кириллова С.П., его защитника, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Статья 12.32 КоАП РФ предусматривает ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в противоправном бездействии должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, допускающих к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством и характеризуется умышленной формой вины- лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В силу п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как следует из путевого листа за Дата обезличена и журнала предрейсового осмотра водителей, ФИО2 в 6 часов 24 минуты прошел предрейсовый осмотр и был допущен врачом к управлению.
Доказательства того, что Кириллов С.П., выпуская на линию после предрейсового осмотра ФИО2 знал о том, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения в деле отсутствуют, как и доказательства того, что у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение.
Организовав прохождение водителями предрейсового осмотра водителей, целью которого является в том числе выявление алкогольного опьянения у водителей, убедившись в прохождении водителем ФИО2 предрейсового осмотра и не выявлении обстоятельств, препятствующих его допуску на линию, Кириллов С.П. выполнил должностные обязанности ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.
Таким образом, вина Кириллова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ не доказана.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора ОГИБДД по г. Саяногорску ФИО1 от Дата обезличена подлежит отмене, а производство по делу в отношении Кириллова С.П. прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора ОГИБДД по г. Саяногорску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении Кириллова С.П. от Дата обезличена. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения или вручения настоящего решения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Судья. ... Черных А.Ю.
...