РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Казакова Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца города ..., женатого, работающего директором обособленного подразделения Организация 1 на постановление мирового судьи судебного участка № Номер обезличен г. Саяногорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12. 15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреев В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Саяногорска от Дата обезличена года, мотивируя жалобу тем, что фактически он избежал крупной аварии, связанной с остановкой впереди идущего автомобиля. На фотографиях не указаны скорости и в момент сближения его фактическая скорость была «0» (вероятно на подъеме «заглох» двигатель). Зная, что за ним движется колонна автомобилей с его скоростью и при резком его торможении будет авария, не имея возможности объехать препятствие справа, видя, что встречные полосы свободны, он вынужден был объехать стоящий автомобиль слева. При этом, зная, что в 20 метрах сзади стоит автомобиль ГИБДД с видеокамерой и снимает происходящее. Судьей не учтен факт осознания им фиксации видео ГИБДД. Просил обжаловать в апелляционном порядке постановление по делу об административном правонарушении в отношении него Номер обезличен г. Саяногорск в связи с неправильным решением.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреев В.Н. поддержал жалобу, привел те же доводы, что и в жалобе, дополнил, что мировой судья не разъяснил ему права.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Дата обезличена в ..., управляя автомобилем «Автомобиль 1, госномер Номер обезличен, Андреев В.Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение пунктов 1.3, 11,5. Правил дорожного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., совершил обгон впереди идущего транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью.
Совершение Андреевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 1), фотографиями (покадровой фотофиксаци) правонарушения л.д. 5- 7), схемой инспектора ДПС ГИБДД л.д.2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД л.д. 4), оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, совершенное Андреевым В.Н. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева В.Н. о том, что он совершил объезд препятствия - остановившийся автомобиль, считаю несостоятельными, надуманными, учитывая при этом объяснения Андреева В.Н., данные им при составлении протокола об административном правонарушении, сведения, содержащиеся в фотографиях.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева В.Н. о том, что мировой судья при рассмотрении дела не разъяснил ему права необоснованны, поскольку Андрееву В.Н. разъяснены права, что подтверждается распиской от Дата обезличена года л.д.15), протоколом судебного заседания л.д.16.)
Постановление о привлечении Андреева В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, оценил доказательства по делу, оснований для переоценки которых не имеется, установил вину Андреева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оценил характер совершенного правонарушения, личность Андреева В.Н., его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность - совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, и правомерно назначил минимальное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12. 15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева В.Н. не установлено, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева В.Н. необоснованная и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Саяногорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Андреева В.Н. оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева В.Н. - без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т. А. Казакова