РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю.,
при секретаре Авериной Т.И.
рассмотрев жалобу Загвоздкина Л.В., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от Дата обезличена по делу Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Загвоздкин Л.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от Дата обезличена, мотивируя жалобу тем, что вышеназванным постановлением он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на .... С данным постановлением не согласен. Жалобу мотивировал тем, что была нарушена процедура привлечения его к административной ответственности, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения были составлены без участия понятых. Спиртное он не употреблял, а пил только квас. Он просил взять у него кровь, но ему было отказано. Врач ФИО не может быть понятой, поскольку она является заинтересованным лицом так как проводила освидетельствование. Освидетельствование проводилось медсестрой, а не сотрудником ..., указанным в акте освидетельствования. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство Загвоздкин Л.В. поддержал жалобу и пояснил, что он не пил спиртное, а только квас. Помимо этого его привлекли к ответственности по закону, который не вступил в законную силу на момент совершения правонарушения, так как на тот момент еще не было установлено нулевое содержание алкоголя. Остальные доводы, изложенные в жалобе не поддерживает, поскольку они были указаны ошибочно. Понятые были. Управлял автобусом. ФИО это не врач, а медсестра, которая держала прибор при освидетельствовании.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена водитель Загвоздкин Л.В. Дата обезличена около остановки ... управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своих объяснениях в протоколе Загвоздкин Л.В. указывает, что весь день пил домашний квас, ехал на ...
Факт управления транспортным средством Загвоздкиным Л.В. не отрицается и признается как пояснениями Загвоздкина Л.В. в протоколе об административном правонарушении и в суде, так и протоколом Номер обезличен от Дата обезличена., об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Загвоздкин Л.В. был Дата обезличена отстранен от управления транспортным средством ....
Протокол отстранения от управления транспортным средством оформлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписан понятыми и лицом в отношении которого применено отстранение.
Указанных доказательств достаточно, что установления факта управления транспортным средством в момент остановки сотрудниками ... именно Загвоздкиным Л.В.
Факт нахождения Загвоздкина Л.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, проведенного в присутствии 2 понятых, из которого следует, что на момент освидетельствования у Загвоздкина Л.В. имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покроев лица и в выдыхаемом воздухе имеется содержание алкоголя ..., состояние опьянения установлено. Результаты освидетельствования подтверждаются записью теста выдоха, произведенного в ... С результатами освидетельствования Загвоздкин Л.В. не согласился.
В связи с тем, что Загвоздкин Л.В. был не согласен с результатом освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена, проведенного на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у Загвоздкина Л.В. установлено смазанность речи, нарушение артикуляции речи, гиперемия кожи лица, склеры инъецированы, горизонтальный нистагм, в позе Ромберга не устойчив, промахивание указательным пальцем носа, запах перегара изо рта. Результаты исследования выдыхаемого воздуха показало содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ..., другим прибором ... и через Дата обезличена минут ... Состояние опьянения установлено.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составлены в соответствии с требованиям и закона, оба освидетельствования проведены полномочными лицами, а освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых. Довод о том, что медсестра не могла быть понятой, так как проводила освидетельствование не состоятелен, поскольку освидетельствования проводили другие лица, а участие одно из понятых в непосредственном процессе освидетельствования не исключают возможность его участия в качестве понятой.
Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, заполнению учетной формы 307/У-05 "АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ", утвержденной приказом от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 забор крови производиться только в случае нахождения водителя в беспомощном состоянии, или при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. В связи с этим довод жалобы о том, что не было произведен забор крови не состоятелен.
Так же не состоятелен и довод Загвоздкина Л.В. о том, что в отношении его применили недействующий на момент совершения правонарушения закон, поскольку согласно примечания к ст. 27.12 КоАП РФ, действовавшего на момент совершения Загвоздкиным Л.В. правонарушения под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации ... и более грамма на один литр крови или ... и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
У Загвоздкина Л.В. концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе оставила более ... миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Загвоздкин Л.В. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, которых было достаточно для рассмотрения дела по существу, установил вину Загвоздкина Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ...
Учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от Дата обезличена по делу Номер обезличен при рассмотрении жалобы Загвоздкина Л.В. не установлено, жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от Дата обезличена в отношении Загвоздкина Л.В. оставить без изменения, а жалобу Загвоздкина Л.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Загвоздкина Л.В. от Дата обезличена оставить без изменения, а жалобу Загвоздкина Л.В. - без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Черных А.Ю.