Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 26 августа 2010 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Черных А.Ю.
при секретаре Авериной Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сунчали А.В. на решение начальника ... от Дата обезличена по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления старшего инспектора ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Поплаухина В.Н. и прекращении производства.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Поплаухин В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и он был подвергнут штрафу ... рублей.
Не согласившись с данным решением Поплаухиным В.Н. была подана жалоба начальнику ... по результатам рассмотрения которой ... было принято решение от Дата обезличена об отмене постановления ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Поплаухина Василия Николаевича и прекращении производства.
Не соглашаясь с данным решением потерпевший Сунчали А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления ... от Дата обезличена в связи с тем, что постановление незаконно, не обоснованно по следующим основаниям:
- комиссия пренебрегала показаниями его и свидетелей, находившихся с ним в автомобиле, положив в основу решения показания Поплаухина В.Н., которые противоречат показаниям свидетелей. Имеется искажение его показаний.
- Было проведено повторное обследование места совершения ДТП, замеры которого не соответствуют фактическому состоянию дела и материалам дела.
- в решении не указано, по какому основанию прекращено производство по делу.
В судебном заседании Сунчали А.В. поддержал жалобу и доводы, изложенные в ней, пояснив, что он присутствовал при составлении повторной схемы, но не подписал её, так как не был согласен с результатами.
Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 поддержал жалобу и доводы, изложенные в ней.
Потерпевшая ФИО3 хочет, что бы быстрее было рассмотрено дело. Сунчали должен был уступить дорогу Поплаухину.
Лицо, в отношении которого ведется административное производство Поплаухин В.Н. согласен с решением ..., поскольку виновным в ДТП является Сунчали.
Суд, выслушав доводы заявителя, его представителя, потерпевшую, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба Сунчали А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
Часть 1 ст. 29.10 КоАП РФ устанавливает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
В обжалуемом решении ... ни в описательно- мотивировочной части не указано основание прекращения производства по делу.
Отсутствие в решении указаний на основания прекращения производства по делу является существенным нарушением процессуальных норм и препятствует рассмотрению дела всесторонне, полно и объективно.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть вынесено решение по об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Помимо этого в соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ осмотр места совершения административного правонарушения производится в присутствии двух понятых, а по окончанию осмотра подписывается всеми участвующими лицами.
Дополнительный осмотр места совершения административного правонарушения производится по тем же правилам, что и первоначальный осмотра.
В данном случае в основу решения положено дополнение к схема места совершения административного правонарушения, в которой отсутствуют подписи понятых и участвующих лиц, за исключением инспектора. То есть данное доказательство недопустимо.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление ... от Дата обезличена по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Поплаухина В.Н. и прекращении производства- отменить, дело направить на новое рассмотрение в ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в 10 дневный срок.
Судья: ... Черных А.Ю.
...