РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю.,
при секретаре Авериной Т.И.
рассмотрев жалобу Солдатова Ю.Н., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от Дата обезличена по делу № 5-3-439/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от Дата обезличенаг. Солдатов Ю.Н. был признан виновным в том, что Дата обезличенаг. на ... он, управлял автомашиной ... госномер Дата обезличена Дата обезличена на ... в здании ... нарушил п. 2.3.2 ПДД- отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на ... год ... месяцев.
Солдатов Ю.Н. не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, мотивируя жалобу тем, что протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. не соответствует требованиям установленным для заполнения протокола об административном правонарушении. В протоколе в графе «время составления» не указано время его составления. Кроме того, в изложении сути правонарушения указано, что он в районе ... Дата обезличена совершил указанное правонарушение. Данное утверждение не соответствует материалам дела, так как согласно протокола Номер обезличен от Дата обезличена он был отстранен от управления транспортным средством, то есть Дата обезличена не мог совершить правонарушение. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
На рассмотрение жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Солдатов Ю.Н. не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и участия адвоката ФИО3, с которым у него не заключено соглашение. Указывает, что доводы жалобы поддерживает.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года Солдатов Ю.Н. Дата обезличена в здании ... не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как указано в данном протоколе от объяснения Солдатов Ю.Н. отказался.
В указанном протоколе отсутствуют сведения о времени составления протокола, но указана дата.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления. Требований об указании времени составления протокола не содержится. В связи с чем данный недостаток протокола не является существенным и не влечет признание его недопустимым доказательством.
Согласно протокола ... от Дата обезличенаг. об отстранении от управления транспортным средством Солдатов Ю.Н. Дата обезличена был отстранен от управления транспортным средством ... государственный регистрационный знак Номер обезличен в связи с тем, что у него имелся резкий запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, покраснение кожных покровов, шаткая походка.
Факт управления транспортным средством на момент задержания не оспаривается Солдатовым Ю.Н. и помимо акта отстранения от управления транспортным средством подтверждается рапортом ФИО4
Будучи отстраненным от управления транспортным средством Солдатов Ю.Н. Дата обезличена направлялся на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе ... направления на медицинское освидетельствование не указано, что Солдатов Ю.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.
Участвовавшие в качестве понятых при направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 и ФИО1 в своих объяснениях подтвердили, что в их присутствии Солдатову было предложено пройти медицинское освидетельствование и он отказался, хотя от него исходил сильных запах алкоголя.
Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу, что Солдатов Ю.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Довод Солдатова о том, что он не мог Дата обезличена совершить административное правонарушение, так как в Дата обезличена был отстранен от управления транспортным средством не состоятелен, так как он был признан виновным не в том, что управлял автомашиной от управления которой был отстранен, а в том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что было им сделано соответственно после отстранения от управления транспортным средством.
Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, которых было достаточно для рассмотрения дела по существу, установил вину Солдатова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ... год ... месяцев.
Учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Саяногорска от Дата обезличена года по делу Номер обезличен при рассмотрении жалобы Солдатова Ю.Н. не установлено, жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Саяногорска от Дата обезличена года в отношении Солдатова Ю.Н. оставить без изменения, а жалобу Солдатова Ю.Н. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Солдатова Ю.Н. от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу Солдатова Ю.Н. - без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Судья. ...
... Черных А.Ю.