РЕШЕНИЕ
19 октября 2010 года г. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Казакова Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубаревой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от 1 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12. 15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубарева А.О. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от 1 сентября 2010 года, мотивируя жалобу тем, что данное дело было рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие, несмотря на то, что ею была направлена телеграмма с указанием о невозможности участвовать в судебном заседании по причине ее командировки с выездом за пределы РХ, она незаконно была лишена своего права участвовать лично в судебном заседании и предоставлять доказательства, имеющие непосредственное отношение к существу дела. В качестве доказательств ее вины в судебное заседание административным органом представлены протокол об административном правонарушении, письменные объяснения ФИО4, ФИО1, рапорт инспектора ГИБДД, схема ДТП. Данные доказательства приняты судом как достоверные и безусловные доказательства ее вины, с чем она не согласна, поскольку после остановки ее автомобиля инспектором ГИБДД, больше никого не останавливали и рядом никого не было, ей непонятно, откуда и кто эти лица, которые представлены в административном деле и дали письменные пояснения по поводу произошедших событий. Спустя некоторое время был остановлен автомобиль, водителю которого было предложено подписать документы, содержание которых он даже не успел прочитать, о чем ею было сразу же указано в письменном объяснении в протоколе об административном правонарушении не признание вины. Считает, что протокол об административном правонарушении не может служить допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку не содержит описание времени, места и события правонарушения, сколько полос содержит проезжая часть дороги, не опрошены лица, являющиеся пассажирами ее автомобиля и следующие следом за ее автомобилем. Просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от 01.10.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубарева А.О. не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения жалобы признано судьей надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие Зубаревой А.О.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, Зубарева А.О. при совершении обгона пересекла сплошную линию разметки 1.1., выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушила п. 1.3. Правил дорожного движения РФ.
Совершение Зубаревой А.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО1 (л.д. 3, 4) рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5), оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Зубаревой А.О. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубаревой А.О. о том, что свидетелей при оформлении ДТП не было, считаю не состоятельными, приведенными Зубаревой А.О. с целью уйти от ответственности.
При этом принимаю во внимание, что свидетели ФИО4, ФИО1 сообщили о сведениях, имеющих отношение к делу, устно, их сообщения зафиксированы в письменной форме в виде объяснений, приобщены к материалам дела.
При получении объяснений указанным свидетелям разъяснены их права, предусмотренные частью 3 статьи 25. 6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17. 9 КоАП РФ ( л.д. 3,4), оснований сомневаться в объективности их объяснений не имеется.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубаревой А.О. о том, что протокол об административном правонарушении не может служить допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку не содержит описание времени, места и события правонарушения, сколько полос содержит проезжая часть дороги, несостоятельны, поскольку имеющий в материалах дела протокол отвечает требованиям, содержащимся в статье 28. 2 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доводы Зубаревой А.О. о том, что дело рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие, несмотря на то, что ею была направлена телеграмма с указанием о невозможности участвовать в судебном заседании по причине ее командировки с выездом за пределы РХ, она незаконно была лишена своего права участвовать лично в судебном заседании и предоставлять доказательства, имеющие непосредственное отношение к существу дела, считаю необоснованными, учитывая, что назначенное мировым судьей судебного участка № 2 г. Саяногорска судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ было отложено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений о получении Зубаревой А.О. повестки (л.д. 18). При этом телеграмма Зубаревой А.О. о невозможности явки в суд получена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья известил Зубареву А.О. о времени и месте рассмотрения дела, почтовое извещение возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения ( л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ Зубарева А.О. извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 21).
Ходатайств об отложении и рассмотрения дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, Зубаревой А.О. мировому судье не было заявлено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Зубаревой А.О. рассмотрено мировым судьей в отсутствие указанного лица правомерно, поскольку имелись данные о надлежащем извещении Зубаревой А.О. о месте и времени рассмотрения дела и в связи с тем, что от Зубаревой А.О. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах предоставленные Зубаревой А.О. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантии давать объяснения по делу, представлять доказательства, возражать по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника, о также гарантии на всестороннее, полное рассмотрение дела мировым судьей не нарушены.
Постановление о привлечении Зубаревой А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, оценил доказательства по делу, оснований для переоценки которых не имеется, установил вину Зубаревой А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оценил характер совершенного правонарушения, личность Зубаревой А.О., ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, и правомерно назначил минимальное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12. 15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубаревой А.О. не установлено, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубаревой А.О. необоснованная и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от 1 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Зубаревой А.О. оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубаревой А.О. - без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т. А. Казакова