РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю.,
при секретаре Авериной Т.И.
рассмотрев жалобу Санарова Д. Б., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 1 ноября 2010 года по делу № 5-1-562/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Василенко Э. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего аккумуляторщиком в "ОРГАНИЗАЦИЯ", проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 1 ноября 2010г. Василенко Э. А. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в здании <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Санаров Д. Б. не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 1 ноября 2010 года, мотивируя жалобу тем, что на момент рассмотрения дела мировой судья располагал достоверными сведениями о том, что он в назначенное время явиться не может, так как у него назначено судебное заседание апелляционной инстанции Абаканского городского суда, в котром он действительно принимал участие. Этим нарушено право Василенко Э. А. на юридическую помощь, право защитника представлять доказательства, право защитника участвовать в рассмотрении дела. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска и возвратить дело на новое рассмотрение.
На рассмотрение жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Василенко Э. А. не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Защитник Санаров Д. Б. пояснил, что Василенко Э. А. был извещен о дате и времени рассмотрения дела и просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ желоба рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Василенко Э. А..
Защитник Санаров Д. Б. в судебном заседании поддержал жалобу и доводы, изложенные в ней, уточнив, что просит в настоящее время постановление мирового судьи отменить и дело прекратить в связи с истечением срока давности. Судебное заседание в Абаканском городском суде было назначено ранее, помимо этого апелляционный суд важнее, поэтому он был вынужден просить мирового судью отложить рассмотрение дела. У мирового судьи было еще достаточно времени для рассмотрения дела и он мог отложить рассмотрение дела. Помимо этого согласно выписки с сайта мирового суда, дело было рассмотрено в 8 часов 15 минут, а не в 9 часов, в связи с чем, даже если бы они прибыли в 9 часов, то уже бы не успели на рассмотрение дела. Сам он только дважды был извещен о дате судебного заседания, а именно на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении 19 МН № 299631 от 17 сентября 2010 года Василенко Э. А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в здании <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В данном протоколе в объяснении Василенко Э. А. признал, что управлял транспортным средством и отказался от мед. освидетельствования.
Факт управления транспортным средством подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД "", протоколом 19 АА 060591 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Василенко Э. А. управлял автомашиной и в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут был отстранен от управления автомашиной в связи с тем, что у него имелся запах алкоголя из полости рта. Кроме этого факт управления подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Василенко Э. А. был признан виновным в нарушение правил дорожного движения, связанных с управлением транспортным средством во время, непосредственно предшествующее инкриминируемому правонарушению.
Будучи отстраненным от управления транспортным средством, Василенко Э. А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в связи с тем, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлялся на медицинское освидетельствование, которое пройти отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и объяснениями "ПОНЯТОЙ1" и "ПОНЯТОЙ2", участвующих в качестве понятых при направлении на медицинское освидетельствование и объяснением самого Василенко Э. А..
Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу, что Василенко Э. А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оценивая довод защитника о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении дела, нарушив таким образом право на защиту, суд находит его не состоятельным.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе участвовать в рассмотрении дела, что закреплено ст. 25.5 КоАП РФ.
Как установлено из исследованных материалов дела Василенко Э. А. и Санаров Д. Б. были извещены о дате, вменении и месте рассмотрения дела 1 октября 2010г., при этом от Санарова Д. Б. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом судебном заседании.
Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Василенко Э. А. и Санаров Д. Б. были извещены заблаговременно. В судебное заседание Василенко Э. А. не явился, а защитник Санаров Д. Б. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела, хотя ранее имел реальную возможность ознакомиться с материалами дела. В связи с этим рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Василенко Э. А. и его защитник были извещены. При этом, согласно протокола судебного заседания, Санаров Д. Б. при отложении рассмотрения дела сообщил, что препятствий к явке ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов у него нет.
28 октября 2010г. от защитника Санарова Д. Б. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом судебном заседании.
Право на защиту принадлежит лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Василенко Э. А. ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия его защитника не заявлял, имея достаточно времени для решения вопроса о своей защите, не решил вопрос об обеспечении явки выбранного им защитника в судебные заседания.
Помимо этого утверждение защитника Санарова Д. Б., о том, что он не может участвовать в судебном заседании, поскольку в это время участвует в судебном заседании в Абаканском городском суде не состоятельно, поскольку судебное заседание в г. Абакане было назначено по времени позже, чем судебное заседание по рассмотрению дела в отношении Василенко Э. А..
Учитывая приведенные обстоятельства, а так же сроки рассмотрения дела и привлечения к административной ответственности, мировой судья обосновано отказал в удовлетворении ходатайства защитника Санарова Д. Б. об отложении рассмотрения дела и рассмотрел дело по существу.
Ссылка защитника Санарова Д. Б. на данные Интернет- портала судебного участка № 1 г. Саяногорска о времени рассмотрения дела не состоятельна, так как согласно протокола судебного заседания, судебное заседание было начато в 9 часов.
Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, которых было достаточно для рассмотрения дела по существу, установил вину Василенко Э. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 1 ноября 2010 года по делу № 5-1-562/2010 при рассмотрении жалобы Санарова Д. Б. не установлено, жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 1 ноября 2010 года в отношении Василенко Э. А. оставить без изменения, а жалобу Санарова Д. Б. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Василенко Э. А. от 1 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Санарова Д. Б. - без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Судья. подпись Черных А.Ю.
Копия верна: судья Черных А.Ю.