САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
РЕШЕНИЕ
Дело № №
9 марта 2011 года город Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю.,
при секретаре Авериной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ксензовой Е.С., на определение ИДПС ГИБДД ОВД по г. Саяногорску ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Ксензова Е.С. обратился в Саяногорский городской суд с жалобой на определение ИДПС ГИБДД ОВД по г. Саяногорску ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2011 года, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2011 года в районе дома 22/1 Центрального микрорайона г. Саяногорске произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Перед поворотом налево она остановилась, пропуская встречные транспортные средства. Пропустив автомобиль, она собралась совершать поворот на лево, но не начав движение, увидела автомобиль <данные изъяты>, двигающуюся на высокой скорости, водитель которой не справился с управлением и совершил столкновение с её машиной. Обжалуемым определением фактически была установлена её вина в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, который она нарушить никак не могла, так как стояла. Просит суд отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Заявитель Ксензова Е.С. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.
Защитник Котов К.В. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней и просит жалобу удовлетворить, отменив определение.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что автомашина Ксензовой двигалась в момент ДТП, так как после столкновения её автомобиль находился дальше места столкновения, помимо этого место столкновения на встречной полосе для неё и она не могла пропускать встречную машину. Не согласен с жалобой.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса); подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ч. 3).
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5).
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения.
Определением ИДПС ГИБДД ОВД по г. Саяногорску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2011 года установлено, что 23.01.2011 года в 11 часов 35 минут в 10 микрорайоне возле дома 22/1 Ксензова Е.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № не учла особенности и состояние транспортного средства, а так же дорожные и метеорологические условия в результате чего совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2
В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Оценивая доводы Ксензовой Е.С. о том, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлена её вина в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, считаю их несостоятельными, поскольку из определения ГИБДД ОВД по г. Саяногорску ФИО1 не усматривается, что Ксензовой Е.С. нарушен какой-либо пункт Правил дорожного движения. Без установления нарушения конкретного пункта правил дорожного движения не может идти речь о признании кого либо виновным в дорожно- транспортном происшествии.
Поскольку в обжалуемом определении не устанавливалось нарушением Ксензовой Е.С. п. 10.1 Правил дорожного движения, то её довод об отсутствии в её действиях нарушения данного пункта правил не состоятелен и судом во внимание не принимается.
Учитывая, что оснований для отмены или изменения определения ИДПС ГИБДД ОВД по г. Саяногорску ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2011 года при рассмотрении жалобы Ксензовой Е.С. не установлено, считаю определение ИДПС ГИБДД ОВД по г. Саяногорску ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2011 года в отношении Ксензовой Е.С. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Ксензовой Е.С. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение ИДПС ГИБДД ОВД по г. Саяногорску ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 января 2011 года в отношении Ксензовой Е.С. оставить без изменения, а жалобу Ксензовой Е.С. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента вручения или получения настоящего решения.
Судья Черных А.Ю.