РЕШЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Казакова Т.А., при секретаре Манаковой Т.М., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кяргиной Е.В., <данные изъяты>, уроженки г.<адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от 5 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛА:
Кяргина Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя жалобу тем, что мировой судья незаконно лишила ее права управлять транспортным средством на полтора года, рассмотрев дело в ее отсутствие без надлежащего уведомления. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кяргина Е.В., в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судьей надлежащим.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
03 февраля 2011 года в 05 часов 40 минут в г. <адрес> Кяргина Е.В. управляла автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №, 03 февраля 2011 года в 06 часов 50 минут на стоянке около ГИБДД ОВД по г. <адрес> не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Кяргиной Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медосвидетельствование, показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2. ФИО3 ФИО4
Основанием для направления Кяргиной Е.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя из полости рта, а впоследствии и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отказ Кяргиной Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, на видеозапись, поэтому мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в ее действиях административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При этом учитываю, что мировым судьей правомерно отклонен протокол медицинского освидетельствования от 3 февраля 2011 года, представленный защитником, как установивший состояние Кяргиной Е.В. в иное время.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Согласно пункта 2 статьи 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 5 марта 2011 года.
При этом определением мирового судьи от 10 февраля 2011 года рассмотрение дело об административном правонарушении было назначено на 11 февраля 2011 года с 8 часов 15 минут, отложено по ходатайству защитника на 18 февраля 2011 года на 13 часов.
Впоследствии после отложений рассмотрения дела на 1 марта 2011 года, судебное заседание было назначено на 5 марта 2011 года с 8 часов.
3 марта 2011 года лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Кяргиной Е.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, - <адрес> была направлена телеграмма (л.д.30, 31).
Мировому судье поступило извещение о том, что телеграмма Кяргиной Е.В. не вручена, дом закрыт, по извещению за телеграммой не являются (л.д.31).
Кроме того, из протокола судебного заседания от 5 марта 2011 года следует, что защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кяргиной Е.В. ФИО5 сообщила суду сведения о том, что Кяргина Е.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33).
Оценивая указанные обстоятельства, мировой судья правомерно постановил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кяргиной Е.В.
При этом рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие Кяргиной Е.В., меры по извещению которой приняты мировым судьей, не повлекло лишения предоставленных Кяргиной Е.В. Кодексом РФ об административных правонарушениях гарантий возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника, на всестороннее, полное рассмотрение дела мировым судьей.
Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, установил вину Кяргиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оценил характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые и правомерно назначил минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы Кяргиной Е.В. не установлено, жалоба Кяргиной Е.В. необоснованная и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от 5 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Кяргиной Е.В. - без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия не подлежит.
Судья Казакова Т.А.