Дело № 12-45/2011

РЕШЕНИЕ

г. Саяногорск                01 июня 2011 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Есиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурба А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Саяногорску ФИО 1 от 20.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурба А.В. обратился в Саяногорский городской суд с жалобой на постановление 19 АА № 278846 инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Саяногорску ФИО 1 от 20.05.2011 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, считает постановление необоснованным, так как он проехал пешеходный переход и по сигналу машины сопровождения колонны прижался к обочине и остановился. После прохождения колонны он продолжил движение, но был остановлен сотрудником ОГИБДД ФИО 1 Административное правонарушение не совершал, так как пешеходный переход находился позади автомобиля. Видеозаписью факт нарушения ПДД не зафиксирован. Просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Саяногорску ФИО 1 от 20.05.2011 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бурба А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что сначала он проехал пешеходный переход, по которому не проходили пешеходы, а потом остановился по сигналу машины сопровождения для прохождения колонны. После прохождения колонны он пешеходный переход не проезжал. На видеозаписи не видно, что он не предоставил преимущество пешеходу.

Участвующий в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Саяногорску ФИО 1 пояснил, что Бурба А.В. остановился для пропуска колонны до пешеходного перехода, впоследствии продолжил движение через пешеходный переход и не предоставил преимущество пешеходу. Видеозапись с фиксацией правонарушения не сохранилась. Указанные в протоколе об административном правонарушении свидетели ФИО 2 и ФИО 3 сам факт совершения Бурба А.В. правонарушения не видели, в их присутствии была просмотрена видеозапись.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бурба А.В., исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из протокола 19 МН № 300695 от 20.05.2011 года Бурба А.В. 20.05.2011 года в 11 часов 18 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> в г. Саяногорске, на ул. 30 лет КГЭС, 3-19, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения. В протоколе имеются объяснения Бурба А.В. о том, что с правонарушением и видеозаписью он не согласен.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Саяногорску ФИО 1

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, свидетели ФИО 2 и ФИО 3 очевидцами административного правонарушения не являлись, в их присутствии была просмотрена видеозапись.

Однако, видеозапись в материалах дела отсутствует, что исключает возможность исследования в судебном заседании обстоятельств совершения административного правонарушения.

Имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, а именно протокол 19 МН № 300695 от 20.05.2011 года, постановление по делу об административном правонарушении 19 АА № 278846 от 20.05.2011 года, рапорт ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Саяногорску ФИО 1 от 20.05.2011 года, не являются достаточными доказательствами для признания Бурба А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, не доказана.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие совершение Бурба А.В. административного правонарушения, а именно того, что 20.05.2011 года в 11 часов 18 минут, Бурба А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> в г. Саяногорске, на ул. 30 лет КГЭС, 3-19, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Саяногорску ФИО 1 19 АА № 278846 от 20.05.2011 года в отношении Бурба А.В. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения или вручения настоящего решения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                В.Ю. Аушева