Дело № 12-6/2012

РЕШЕНИЕ

г. Саяногорск                30 января 2012 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Есиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аполлонова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Саяногорский» ФИО 1 от 21.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аполлонов В.П. обратился в Саяногорский городской суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Саяногорский» ФИО 1 от 21.12.2011 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в обоснование указывая, что 21.12.2011 года в 08 часов 18 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД около <адрес>. Сотрудник ГИБДД потребовал документы на автомобиль и пояснил, что Аполлонов В.П. не пропустил пешехода и был не пристегнут ремнем безопасности. Апполонов стал оспаривать данные нарушения и попросил показать видеосъемку. Сотрудник сказал подписать акт, а видеосъемку предложил посмотреть в ГИБДД. В ГИБДД ему не показали видеосъемку, постановление о наложении штрафа не отменили. Просит отменить постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Саяногорский» ФИО 1 от 21.12.2011 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аполлонов В.П. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что автомобиль, запечатленный видеорегистратором сотрудников ГИБДД, ему не принадлежит.

Выслушав Аполлонова В.П., свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 21.12.2011 года Аполлонов В.П. 21.12.2011 года в 08 часов 18 минут, <адрес>, управляя а/м <данные изъяты> г/н №, нарушил п.п. 14.1. ПДД - не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Аполлонов В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

При рассмотрении жалобы Аполлонов В.П. не оспаривал, что в г. Саяногорске на участке дороги по <адрес> имеется нерегулируемый пешеходный переход.

Рассматривая доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Аполлонова В.П. о том, что он не допускал данного правонарушения, суд приходит к следующим выводам.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Аполлонову В.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 21.12.2011 года имеется собственноручная запись Аполлонова В.П. о том, что наличие события административного правонарушения он не оспаривает.

Кроме того, факт совершения Аполлоновым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, помимо признания Аполлоновым В.П. своей вины при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, подтверждается иными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 1 пояснил, что 21.12.2011 года при патрулировании был замечен автомобиль, который нарушил требования Правил дорожного движения - не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Сразу автомобиль остановить не было возможности, поскольку он двигался во встречном направлении. Развернувшись, сотрудники ГИБДД проследовали за автомобилем, и остановили автомобиль возле <адрес>. ФИО 1 объяснил водителю причину остановки, и, поскольку он не оспаривал допущенное нарушение, вынес постановление по ст. 12.18 КоАП РФ. После получения постановления и разъяснения порядка обжалования, Аполлонов В.П. пояснил, что с постановлением не согласен и будет его обжаловать. Данное правонарушение зафиксировано с помощью ведеорегистратора.

Аналогичные сведения изложены в рапорте инспектора ОГИБДД МО МВД России «Саяногорский» ФИО 1 от 21.12.2011 года.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО 1 не имеется, поскольку неприязненных отношений к Аполлонову В.П. он не испытывает, каких-либо оснований для его оговора не имеет.

Кроме того, показания свидетеля ФИО 1 подтверждены исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 2 пояснил, что видел, как сотрудники ГИБДД ехали за автомобилем Аполлонова В.П. и включили проблесковые маячки, когда автомобиль Аполлонова уже заворачивал на стоянку.

Показания свидетеля ФИО 2 не свидетельствуют о невиновности Аполлонова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, так как очевидцем данного правонарушения он не является.

В ходе судебного заседания была исследована представленная Аполлоновым В.П. видеозапись места административного правонарушения, изготовленная на следующий день после вынесения в отношении Аполлонова В.П. постановления по делу об административном правонарушении.

Данная видеозапись также не свидетельствуют о невиновности Аполлонова В.П. в совершении административного правонарушения.

Совокупность имеющихся доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина Аполлонова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ установлена.

21.12.2011 года в 08 часов 18 минут, в <адрес>, Аполлонов В.П., управляя а/м <данные изъяты> г/н №, нарушил п.п. 14.1. ПДД - не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

При таких обстоятельствах, Аполлонов В.П. правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, административное наказание назначено Аполлонову В.П. согласно санкции указанной статьи, в соответствии с компетенцией должностного лица, наложившего административное взыскание.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что оснований для отмены и изменения постановления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Саяногорский» ФИО 1 от 21.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Аполлонова В.П. не имеется, поскольку доводы, изложенные в жалобе полностью опровергаются материалами административного дела, суд считает жалобу Аполлонова В.П. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Саяногорский» ФИО 1 от 21.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Аполлонова В.П. оставить без изменения, жалобу Аполлонова В.П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения или вручения копии настоящего решения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                      В.Ю. Аушева