САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока

20 февраля 2012 года        г. Саяногорск     

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю., рассматривая ходатайство Радыгина Н.М. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Саяногорский» от 30.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2011г. ИДПС ОГИБДД МО МВД РОССИИ «Саяногорский» ФИО вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Радыгина Н.М.

Данное постановление было получено Радыгиным Н.М. 30.12.2011г.

25 января 2012г. от Радыгина Н.М. в Саяногорский городской суд поступила жалоба на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления. Свое ходатайство Радыгин Н.М. мотивирует тем, что 5 января 2012г. он обратился в ГИБДД с жалобой на постановление, но ему пояснили, что отменять данное постановление они не будут. При этом сотрудник ГИБДД ему пояснил, что срок обжалования для него будет течь с 10 января 2012г по 20 января 2012г. в связи с праздниками. 10 января 2012г. он обратился с жалобой в Республиканское ГИБДД г. Абакана, где посоветовали получить в департаменте схему двора. 12 января 2012г. он обратился в <данные изъяты> за копией плана, которую получил только 17 января 2012г. и в тот же день обратился в Саяногорский городской суд с жалобой.

В судебном заседании Радыгин Н.М. поддержал свое ходатайство о восстановлении срока, указывая на то, что его сотрудник ГИБДД ввел в заблуждение относительно срока обжалования постановления. Когда он ездил в управление ГИБДД, ему посоветовали сразу обжаловать постановление в суд. Помимо этого он не мог до 17 января 2012г. получить схему двора с <данные изъяты>. 17 января 2012г. он обратился в Саяногорский суд с жалобой, но ему было отказано в связи с тем, что он пропустил срок. Данное постановление он получил 22 января 2012г., и 25 января 2012г. обратился с жалобой повторно, заявив ходатайство о восстановлении срока.

Потерпевший ФИО1 согласен с ходатайством Радыгина Н.М.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ у лица имеется право выбора органа, в который обжаловать постановление, вынесенное должностным лицом, которое может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При рассмотрении ходатайства о восстановления пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении должна учитываться уважительность причин, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановлений по делу об административном правонарушении (объективная невозможность своевременно подать жалобу).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 30.12.2011г. Радыгину Н.М. был разъяснен порядок обжалования данного постановления, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Исходя из того, когда постановление было получено Радыгиным Н.М., срок обжалования постановления, с учетом выходных дней, истекал 10 января 2012г.

Довод Радыгина Н.М. о том, что его ввели в заблуждение относительно срока обжалования не состоятелен, поскольку не свидетельствует о невозможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, поскольку он не был лишен возможности воспользоваться юридическими услугами.

Предварительное обжалование постановления в органы ГИБДД не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы в суд, поскольку, как указано выше, лицу предоставлено право выбора органа, которому подавать жалобу и он реализовал свое право, при этом обжалование вышестоящему должностному лицу не препятствует подаче жалобы в суд.

Помимо этого, о возможности подать в Саяногорский городской суд жалобу в установленный срок, свидетельствует его неоднократное обращение в ГИБДД по вопросу обжалования данного постановления.

Обращение в <данные изъяты> так же не препятствовало своевременной подаче жалобы в суд, поскольку обстоятельства нарушения, в совершении которого он был признан виновным ему были известны.

При таких обстоятельствах ходатайство Радыгина Н.М. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление обжалования постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Саяногорский» от 30.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Радыгина Н.М. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Саяногорский» от 30.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отказать.

Возвратить Радыгину Н.М. жалобу на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Саяногорский» от 30.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента его вручения или получения.

Судья                      Черных А.Ю.