РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 12-65/2012 21 июня 2012 года г. Саяногорск Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И. рассмотрев жалобу Садовского М.А., родившегося <адрес> в <адрес>., образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия Гусына А.В. от 25 мая 2012 года по делу № 5-3-278/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от 25 мая 2012 года Садовский М.А. был признан виновным в том, что он 18 мая 2012г. в 13 часов 20 минут на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> Садовский М.А. не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г. <данные изъяты> В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Садовский М.А. жалобу поддержал, указав, что действительно его остановили сотрудники полиции, когда он управлял автомашиной. Когда он вышел из машины, сотрудники сказали, что он неадекватно себя ведет и предложили пройти освидетельствование. Он отказался, так как ехал с клиентом, который торопился. В присутствии двух понятых он отказался проходить освидетельствование, написав про это в протоколе и подписав его. Не знал, что за это лишают прав, а это его единственный источник дохода. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении 19 МН № 162489 от 18 мая 2012 года Садовский М.А. 18 мая 2012 года в 13 часа 20 минут управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. По существу данного нарушения Садовский М.А. в указанном выше протоколе указал, что отказался в связи с опаздыванием на работу. Согласно протокола 19 АА № 061000 от 18.05.2012г. об отстранении от управления транспортным средством, основанием от управления транспортным средством послужило поведение, не соответствующее обстановке. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицается Садовским М.А. и подтверждается протоколом 19 МО 061555 от 18.05.212г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом Садовский М.А.в присутствии двух понятых выразил несогласие пройти медицинское освидетельствование. Участвовавшие в качестве понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 и ФИО2 в своих объяснениях подтвердили, что Садовский М.А. в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения так и от прохождения медицинского освидетельствования. Протоколы оформлены в соответствии с законом, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда нет. Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу, что Садовский М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, которых было достаточно для рассмотрения дела по существу, установил вину Садовского М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оценил характер совершенного правонарушения, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Садовского М.А. и правомерно назначил наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде <данные изъяты>. Учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от 25 мая 2012 года по делу № 5-3-278/2012 при рассмотрении жалобы Садовского М.А. не установлено, жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от 25 мая 2012 года в отношении Садовского М.А. оставить без изменения, а жалобу Садовского М.А. без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Садовского М.А. от 25 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу Садовского М.А. - без удовлетворения. Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения. Судья Черных А.Ю.