РЕШЕНИЕ

г. Саяногорск                                                                                            18 июня 2012 года                     

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суханова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 11.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 11.05.2012 года Суханов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Суханов В.А. обратился в Саяногорский городской суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Транспортным средством он не управлял, следовательно, не является субъектом административного правонарушения; ему не была вручена копия протокола по делу об административном правонарушении, чем нарушены его права; о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении его не уведомили, чем нарушили его право на защиту и предоставление доказательств. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Суханов В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Суханов В.А. не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события и состава административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана и в действиях Суханова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 22.04.2012 года, 22.04.2012 года в 04 часа 30 минут Суханов В.А., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Из содержания рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Саяногорский» ФИО 1 от 22.04.2012 года, усматривается, что 22.04.2012 года в 04 часа 30 минут во дворе <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Суханова В.А. При составлении административного материала по ст. 12.6 КоАП РФ было замечено, что от водителя исходит запах алкоголя из полости рта. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, на водителя был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Саяногорский» ФИО 1 от 22.04.2012 года не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Протоколом № от 22.04.2012 года Суханов В.А. отстранен от управления транспортным средством.

Протоколом № от 22.04.2012 года Суханов В.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.04.2012 года, у Суханова В.А. установлено состояние опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Суханов В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая доводы Суханова В.А. о том, что ему не был вручен протокол об административном правонарушении, суд отмечает, что согласно сведений, имеющихся в протоколе № от 22.04.2012 года, копия протокола Суханову В.А. вручена, от подписи в получении протокола он отказался.

Доводы Суханова В.А. о нарушении его права на участие в судебном заседании также несостоятельны.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание, назначенное на 11.05.2012 года на 08 часов 00 минут Суханов В.А. не явился, будучи извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему 03.05.2012 года повестки. Ходатайств об отложении судебного заседания от Суханова В.А. не поступало.

Учитывая наличие достаточных доказательств надлежащего уведомления Суханова В.А. о времени и месте рассмотрения дела, отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела доводы Суханова В.А. о допущенных нарушениях не нашли своего подтверждения.

Совокупность доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, позволяет сделать вывод о том, что вина Суханова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.

22.04.2012 года в 04 часа 30 минут Суханов В.А., во дворе <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, считаю, что мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, установил событие административного правонарушения и вину Суханова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оценил характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, правомерно назначил наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 11.05.2012 года при рассмотрении жалобы Суханова В.А. не установлено, постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суханова В.А., без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 11.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Суханова В.А. оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суханова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья             В.Ю. Аушева