Дело № 12-63/2012 (№ 5-3-224/2012)

РЕШЕНИЕ

г. Саяногорск                                                                                             26 июня 2012 года                     

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Терентьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 11.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 11.05.2012 года Терентьев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Терентьев В.В. обратился в Саяногорский городской суд с жалобой, в которой указал, что он не был уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела. Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. Дело для рассмотрения жалобы просит передать по месту его жительства в г. Красноярск.

В судебное заседание Терентьев В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жалоба Терентьева В.В. на постановление мирового судьи не может быть передана для рассмотрения по месту жительства Терентьева В.В., поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Постановления мировых судей г. Саяногорска Республики Хакасия подлежат обжалованию в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события и состава административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана и в действиях Терентьева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ от 06.05.2012 года, 06.05.2012 года в 13 часов 33 минуты, на <адрес>, Терентьев В.В., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Из содержания рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Саяногорский» ФИО 1 от 06.05.2012 года, усматривается, что 06.05.2012 года за нарушение правил пользования ремнями безопасности был остановлен а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Терентьева В.В. При вынесении постановления по ст. 12.6 КоАП РФ у Терентьева В.В. были установлены признаки алкогольного опьянения. Терентьев В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянение было установлено.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06.04.2012 года у Терентьева В.В. установлено алкогольное опьянение.

В указанном акте имеется запись, выполненная Терентьевым В.В. о том, что с результатами освидетельствования он согласен.

Оценивая доводы Терентьева В.В. о том, что судом не были приняты меры к его извещению о месте и времени судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из имеющейся в материалах дела расписки (л.д. 7) следует, что 06.05.2012 года Терентьев В.В. был уведомлен о вызове к мировому судье для рассмотрения протокола об административном правонарушении на 11.05.2012 года на 08 часов 15 минут.

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении имеются в протоколе об административном правонарушении. В протоколе также имеется подпись Терентьева В.В. о получении копии протокола.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Терентьев В.В. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Терентьева В.В. не поступало.

Ходатайство о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту учета транспортного средства, поступило мировому судье после принятия решения по делу, в связи с чем, обоснованно оставлено мировым судьей без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, считаю, что мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, установил событие административного правонарушения и вину Терентьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оценил характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, правомерно назначил наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы Терентьева В.В. не установлено, постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу лица, привлеченного к административной ответственности без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 11.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Терентьева В.А. оставить без изменения, жалобу Терентьева В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья             В.Ю. Аушева