РЕШЕНИЕ

г. Саяногорск             21 августа 2012 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 18.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Б.Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Б.Р.В. обратился в Саяногорский городской суд с жалобой, в которой указал, что проходит лечение у врача-нарколога, употреблял назначенные врачом лекарственные средства, что не было принято во внимание мировым судьей при вынесении постановления. Просит отменить постановление мирового судьи.

При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.Р.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения Б.Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события и состава административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана и в действиях Б.Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина Б.Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт употребления Б.Р.В. наркотического средства <данные изъяты>, рапортом УУП МО МВД России «Саяногорский» ФИО2

Доводы Б.Р.В. о том, что положительный анализ на <данные изъяты> обусловлен приемом лекарственных средств назначенных врачом-наркологом суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Из имеющегося в материалах дела объяснения Б.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> он употребил наркотическое средство дезоморфин путем внутривенной инъекции без назначения врача. Данное наркотическое средство изготовил сам.

В объяснениях, а также протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении Б.Р.В. положений ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, согласно справке врача-нарколога ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Р.В. было назначено лечение препаратами: <данные изъяты>. Препараты <данные изъяты> относятся к группе транквилизаторов и не могут давать положительной реакции на <данные изъяты>. Остальные назначенные препараты не являются сильнодействующими и не диагностируются наличием их в биологических жидкостях.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Б.Р.В., находясь по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство <данные изъяты> внутривенно без назначения врача.

Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, установил событие административного правонарушения и вину Б.Р.В. в совершении административного правонарушения, при назначении наказания оценил характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, обоснованно назначил наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы Б.Р.В. не установлено, постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 18.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Б.Р.В. оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.Р.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения

Судья             В.Ю. Аушева