САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Дорожная, 7
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
Дело № 5-45/2011
20 мая 2011 года город Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Пронина А.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Зайцева П.Ф., родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
02.04.2011 года в 12 часов 08 минут Зайцев П.Ф., управляя транспортным средством - <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил дорожно-транспортное происшествие, участником которого он является, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцев П.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего филиала ГОССМЭП МВД России по РХ ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцева П.Ф., исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При этом в пункте 1.2 Правил дорожного движения дано следующее понятие дорожно-транспортному происшествию - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как следует из протокола об административном правонарушении 19 МН № 329910 от 20.05.2011 года, 02.04.2011 года в 12 часов 08 минут Зайцев П.Ф., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил дорожно-транспортное происшествие, участником которого он является, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Дорожно-транспортное происшествие выразилось в повреждении окрасочного слоя стойки светофорного объекта, который состоит на балансе филиала ГОССМЭП МВД России по РХ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2011 года с фототаблицей, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия.
Согласно сведениям, содержащимся в телефонограмме специалиста филиала ГОССМЭП МВД России по РХ ФИО2, претензий к Зайцеву П.Ф. не имеется, поскольку для восстановления повреждения стойки светофорного объекта потребуется не более 50 рублей, что является незначительным ущербом для предприятия.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Зайцев П.Ф. подтвердил, что после столкновения автомобиля <данные изъяты> под его управлением со светофором, он не стал вызывать сотрудников ГИБДД, а покинул место ДТП.
Оценивая все доказательства в совокупности, считаю, что вина Зайцева П.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказана.
При назначении наказания учитываю личность Зайцева П.Ф. (<данные изъяты>), характер и общественную опасность совершенного Зайцевым П.Ф. правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, коим является раскаяние в содеянном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также размер ущерба, в связи с чем, считаю возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, в силу которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать Зайцева П.Ф., родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Освободить Зайцева П.Ф. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации в силу малозначительности совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание.
3. На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения настоящего постановления.
Судья А.В. Пронина