САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 655600, Республика Хакасия, город Саяногорск, ул. Дорожная, 7 по делу об административном правонарушении № 5-97/2011 27 декабря 2011 года г. Саяногорск Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношенииМатвиенко Т. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: 29 ноября 2011 года в 15 часов 00 минут в торговом отделе <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты> Матвиенко Т.Н. расположенном в ТД «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, продавец ФИО1 реализовала два DVD- диска со следующими видеофильмами: <данные изъяты> стоимость <данные изъяты> за диск, которые с признаками контрафактности, а именно: на внутреннем кольце диска со стороны считываемой поверхности отсутствовала информация о номере лицензии и на каждом диске более одного фильма. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Матвиенко Т.Н. вину признала, пояснив, что знала о признаках контрофактности, и давала указание продавцу продавать такие диски, приобретаемые ею у незнакомого мужчины, поскольку люди с малым достатком не могут приобрести лицензионную продукции, и просят именно такие диски. Сейчас переходит на иной вид товара. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса. Как установлено ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также способа его выражения, ст. 1259 ГК РФ к таким объектам отнесены, в том числе аудиовизуальные произведения. Согласно ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 1286 ГК РФ право использования произведения предоставляется третьим лицам на основании лицензионного договора. В соответствии с п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55) при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм продавец обязан предоставить покупателю, информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений; технические характеристики носителя, а также записи аудиовизуального произведения, фонограммы; сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму. В отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю также следующую информацию: номер и дата выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения; наименования фильма, страны и студии, на которой снят фильм, год его выпуска; основные фильмографические данные (жанр, аннотация, сведения об авторе сценария, режиссере, композиторе, исполнителях главных ролей и др.); продолжительность фильма (в минутах); рекомендации по возрастному ограничению зрительской аудитории в соответствии с прокатным удостоверением (при их наличии). Согласно протокола № от 15 декабря 2011 года об административном правонарушении 29 ноября 2011 года в 15 часов 00 минут в торговом отделе расположенном в торговом доме «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащий <данные изъяты> Матвиенко Т.Н., продавец ФИО1 реализовала два ДиВиДи со следующими видеофильмами: <данные изъяты> стоимость <данные изъяты> за диск, которые с признаками контрафактности, а именно: на внутреннем кольце диска отсутствовала информация об изготовителе и на каждом диске находится более одного фильма. Постановлением от 29 ноября 2011 года принято решение о проведении проверочной закупки в торговом отделе <данные изъяты> торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> Матвиенко Т.Н. Из протокола проверочной закупки от 29 ноября 2011 года следует, что 29 ноября 2011 года в 15 часов 00 минут в торговом отделе <данные изъяты>, расположенном в здании торгового дома «<данные изъяты>» находящимся по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> Матвиенко Т.Н. были закуплено два ДиВиДи с видеофильмами: <данные изъяты> стоимость <данные изъяты> за два диска. В ходе осмотра помещения были изъяты 2 DVD- диска с признаками контрофакта. Из объяснений ФИО2, ФИО3 следует, что в их присутствии была проведена проверочная закупка, в ходе которой сотрудник полиции приобрел 2 DVD- диск с фильмами, данные DVD диски были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. Матвиенко Т.Н. зарегистрирована в качестве <данные изъяты> с 23 декабря 2003 года. Факт принадлежности отдела Матвиенко Т.Н. не оспаривается самой Матвиенко Т.Н. и подтверждается её продавцом ФИО1, а также договором на аренду помещения № от 10 января 2010 года. Согласно заключения эксперта № от 13 декабря 2011 года, DVD представленные на экспертизу, не соответствуют требованиям легитимной (лицензионной) продукции, а именно отсутствует номер лицензии на внутреннем кольце дисков со стороны считываемой поверхности и на дисках имеется запись более одного фильма, а именно по 8 и 12 фильмов. В ходе осмотра изъятых DVD дисков в ходе судебного заседания, указанные в заключение эксперта признаки нашли свое подтверждение. Сомнений в научности и обоснованности выводов эксперта о несоответствии объектов исследования требованиям легитимной (лицензионной) продукции, не возникает. Выводы эксперта согласуются с законом, поскольку к признакам контрафактности аудиовизуальных произведений могут относится: отсутствие маркировки, содержащей наименование лицензиата и номера лицензии на корпусе аудио- или видеокассеты, на корпусе (защитном кожухе) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания. Данная информация наносится при изготовлении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм в соответствии с Положением о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2006 г. № 252. Выводы эксперта основаны также на том, что в гражданском обороте РФ отсутствуют носители с записью информации нескольких продуктов авторского права, т.е. принадлежащих разным фирмам-разработчикам и компаниям-производителям. Разрешая вопрос о том, являлись ли экземпляры произведения контрафактными, суд оценивает все фактические обстоятельства дела, в частности, отсутствие правовых оснований изготовления экземпляра, содержащего на одном носителе более 1 произведения, отсутствие договора о передаче (предоставлении) права пользования, заключение экспертизы изъятых экземпляров произведения. Таким образом, судом достоверно установлено, что Матвиенко Т.Н. в целях извлечения дохода без согласия автора или обладателя смежных прав производилась продажа экземпляров произведений. Оценив все имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в действиях <данные изъяты> Матвиенко Т.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ- продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений. Переходя к вопросу о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, её состояние здоровья, фактическое признание вины, совершение правонарушения впервые, которые суд учитывает, как обстоятельства смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить Матвиенко Т.Н. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: 1. Признать Матвиенко Т. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. 2. Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся при административном материале, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. 3. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> 4. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 5. На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего постановления. Судья Черных А.Ю.