ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск         19 апреля 2012 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Авдониной М.А.

при секретаре Есиной А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Завьялова А.А.,

рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении в отношении

Завьялова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2012 года, в 07 часов 40 минут, на перекрестке <адрес>, Завьялов А.А. совершил нарушение п.п. 8.5 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате ДТП последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 11 марта 2012 года повлекли легкий вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование 30 марта 2012 года в отношении Завьялова А.А. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Завьялов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно с его участием произошло дорожно-транспортное происшествия 30 января 2012 года. Просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеет кредитные обязательства, снимает квартиру в аренду, работает водителем в такси и его это единственный источник заработной платы.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит назначить в отношении Завьялова А.А. более мягкое наказание.

Выслушав Завьялова А.А., исследовав письменное заявление потерпевшей ФИО1, исследовав материалы административного расследования, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, суд приходит к следующему.

Из протокола № об административном правонарушении следует, что 30 марта 2012 года, в 07 часов 40 минут, в <адрес>, Завьялов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 8.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд, причинив пешеходу ФИО1 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (<данные изъяты>).

30 января 2012 года фельдшер "Организация1" ФИО2 сообщила в "Организация2" о том, что по <адрес> произошло ДТП (<данные изъяты>), что также подтверждается сообщением ФИО3, зарегистрированного в "Организация2" № (<данные изъяты>).

В 08 часов 35 минут, 30 января 2012 года, врач "Организация1" ФИО4 сообщила, о том, что оказана медицинская помощь ФИО1 у которой обнаружена <данные изъяты>.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения составленного 30 января 2012 года с участием Завьялова А.А., а также понятых, следует, что местом совершения ДТП является перекресток <адрес>, а именно не регулированный пешеходный переход, обозначенный знаком 5.19.2 (пешеходный переход), место удара находится на расстоянии от края проезжей части на расстоянии <данные изъяты>, при ширине проезжей части <данные изъяты>

Из протокола № осмотра места совершения административного правонарушения, осмотр производился в ночное время, без осадков, при исправном свете фар транспортного средства, температура -30, в направлении <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть горизонтальная, без разрытий и выбоин, вид покрытия дороги асфальт, имеется снежный накат, механических повреждений ТС не имеет, не исправностей автомобиля не установлено (<данные изъяты>), место совершения административного правонарушения также подтверждается представленной в материалах фототаблицей (<данные изъяты>).

В своем объяснении Завьялов А.А. вину признает в полном объеме, поясняет, что ударил женщину правым крылом, автомобиль механических повреждений не имеет, принимал меры для избежания ДТП (<данные изъяты>).

Согласно объяснений ФИО1 от 30 января 2012 года установлено, что, повернув голову вправо увидела, что со стороны <адрес> в ее сторону движется автомобиль, она ускорила свой шаг, чтобы уйти с проезжей части, в это время произошел удар с правой стороны (<данные изъяты>).

30 января 2012 года ИДПС "Организация3" ФИО5 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении (<данные изъяты>).

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается рапортом ИДПС "Организация3" ФИО5 на имя начальника "Организация2" ФИО6 (<данные изъяты>).

Согласно справке выданной "Организация3" в приемный покой "Организация4" № 30 января 2012 года обратилась ФИО1, которой выставлен диагноз <данные изъяты>, что также подтверждается извещением о раненом в ДТП (<данные изъяты>).

Завьялов А.А. на момент освидетельствования 30 января 2012 года трезв, признаков употребления алкоголя не выявлено, что отражено в акте медицинского освидетельствования (<данные изъяты>).

Согласно акту № обследования дорожных условий в месте совершения ДТП №, на месте совершения административного правонарушения покрытие дороги асфальт, частично снежный накат, ТС является исправным, отсутствует уличное наружное освещение, видимость не ограничена, температура -37, осадков и ветра нет. Сопутствующей причиной ДТП является неудовлетворительные дорожные условий, отсутствие уличного освещения (<данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта № у ФИО1 имелись повреждения в виде <данные изъяты>, которая могла образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, не противоречащих, указанным в определении. Согласно п. 8.1 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека № от 24 апреля 2008 года, <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (<данные изъяты>).

Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.

Все доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Завьялова А.А. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.

В соответствии с п. 8.5. Правил дорожного движения водитель перед поворотом направо обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что водителем Завьяловым А.А. не было сделано, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (<данные изъяты>) и его объяснениями (<данные изъяты>).

Доводы Завьялова А.А. указанные в объяснении о том, что на данном участке дороге отсутствовало освещение и подсыпка, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель Завьялов А.А. нарушил, в результате чего потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Поскольку, допущенное Завьяловым А.А. нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и именно оно явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением экспертизы №, суд приходит к выводу о наличии в действиях Завьялова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшей о наказании, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, признание вины, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, п.1 ст.29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Завьялова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.     

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Завьялову А. А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения настоящего постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один из которых хранится в материалах дела, один передается на принудительное исполнение в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.

Судья                   М.А. Авдонина