по делу об административном правонарушении

26 июня 2012 года         г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А., при секретаре Кожиной Т.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Шимолиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

13 апреля 2012 года в 14 часов 42 минуты в отделе по реализации DVD дисков, принадлежащий индивидуальному предприниматею Шимолиной Е.И.магазина <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, продавец С.С.А. реализовала ДиВиДи диск <данные изъяты> со следующими видеофильмами: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за один ДиВиДи диск с признаками контрафактности, а именно: на внутреннем кольце компакт диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя отсутствует фактические сведения о производителе компакт диска, т.е. нет наименования лицензиата и номера лицензии, также компакт-диске более двух аудиовизуальных произведений. Согласно заключению эксперта № из представленных 8 ДиВиДи дисков признаки контрафактности были выявлены у всех 8 ДиВиДи дисков, что является незаконным использованием экземпляров произведений в целях извлечения дохода. Таким образом, гр.Шимолина Е.И. нарушила авторские и смежные права, изобретательские и патентные права.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шимолина Е.В. на рассмотрение дела не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как находится в <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шимолиной Е.В.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из смысла указанной нормы закона следует, что правонарушение выражается в действиях лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы, которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающих авторские и смежные права в целях извлечения доходов, при этом, субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Согласно пункта 90 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным, в т.ч. наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора).

          Как следует из протокола об административном правонарушении от <данные изъяты>., <данные изъяты> в отделе по реализации DVD дисков, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Шимолиной Е.И. магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, продавец С.С.А. реализовала ДиВиДи диск <данные изъяты> № со следующими видеофильмами: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за один ДиВиДи диск с признаками контрафактности, а именно: на внутреннем кольце компакт диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя отсутствует фактические сведения о производителе компакт диска, т.е. нет наименования лицензиата и номера лицензии, также компакт-диске более двух аудиовизуальных произведений. Согласно заключению эксперта № из представленных 8 ДиВиДи дисков признаки контрафактности были выявлены у всех 8 ДиВиДи дисков, что является незаконным использованием экземпляров произведений в целях извлечения дохода. Таким образом, гр.Шимолина Е.И. нарушила авторские и смежные права, изобретательские и патентные права.

          ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя Шимолиной Е.И. в отделе по реализации DVD дисков, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Шимолиной Е.И.магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>изъяты указанные выше ДиВиДи диски в количестве 8 штук.

         Согласно пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 8 ДиВиДи дисков, представленных на экспертизу, не соответствуют требованиям легитимной (лицензионной) продукции, что является основанием нарушения авторских и смежных прав.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и при исследовании в судебном заседании ДиВиДи дисков в количестве 8 штук, изъятых у индивидуального предпринимателя Шимолиной Е.И.

Учитывая, что заключением эксперта, составленным полно и объективно, установлено, что вышеперечисленные DVD диски не соответствуют требованиям лицензионной продукции, что является нарушением авторских и смежных прав, что согласуется с иными собранными по делу доказательствами в совокупности, прихожу к выводу о том, что ДиВиДи диски, изъятые у индивидуального предпринимателя Шимолиной Е.И. являются контрафактной продукцией.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Шимолина Е.И. занимается розничной торговлей техническими носителями информации с записями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

При оценке доказательств по административному производству в отношении индивидуального предпринимателя Шимолиной Е.И. учитываю, что индивидуальный предприниматель Шимолина Е.И. осуществляла незаконное использование контрафактных ДиВиДи дисков в виде продажи.