САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-30/2010
07 сентября 2010 года г. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Макарова И.А., ... ....
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в отделе «..., принадлежащем индивидуальному предпринимателю Макарову И.А., магазина ..., расположенного в ..., продавец ФИО1, реализовала двусторонний DVD- диск 10 в 1 «...» по цене ... руб. за диск, который является контрафактным. Так же в данном отделе на реализации находились 4 контрафактных DVD диска, не соответствующих требованиям легитимной (лицензионной) продукции.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макаров И.А., в судебном заседании пояснил, действительно в магазине «...» имеет отдел по продаже DVD дисков, которые приобретал по Интернету не зная о их контрофактности и не имея умысла на сбыт именно контрофактных дисков. Продажей занимается продавец ФИО1 которая позвонила и сообщила ему о произведенной закупке. Согласен, что указанные диски продавались у него.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макарова И.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Как установлено ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также способа его выражения, ст. 1259 ГК РФ к таким объектам отнесены в том числе аудиовизуальные произведения.
Согласно ст. 1286 ГК РФ право использования произведения предоставляется третьим лицам на основании лицензионного договора.
В соответствии с п.90 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55) при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм продавец обязан предоставить покупателю, информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений; технические характеристики носителя, а также записи аудиовизуального произведения, фонограммы; сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму.
В отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю также следующую информацию: номер и дата выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения; наименования фильма, страны и студии, на которой снят фильм, год его выпуска; основные фильмографические данные (жанр, аннотация, сведения об авторе сценария, режиссере, композиторе, исполнителях главных ролей и др.); продолжительность фильма (в минутах); рекомендации по возрастному ограничению зрительской аудитории в соответствии с прокатным удостоверением (при их наличии).
Согласно протокола серии Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении Дата обезличена в отделе «...», магазина «...», расположенного в ..., принадлежащем индивидуальному предпринимателю Макарову И.А., продавец ФИО1, реализовала двусторонний DVD- диск 10 в 1 «...» по цене ... руб. за диск, который является контрафактным. При визуальном осмотре на внутреннем кольце вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя отсутствуют сведения о производителе, нет наименования лицензиата. В данном отделе на реализации находились еще 4 DVD диска с аналогичными признаками контрофактности.
Из акта от Дата обезличена следует, что Дата обезличена в период с Дата обезличена В отделе «...» в магазине «...» в доме ..., продавец ФИО1 реализовала DVD диск стоимостью ... руб. с записью 10 фильмов и с признаками контрафактности.
Факт реализации указанного DVD диска подтверждается кроме этого объяснением продавца ФИО1 и покупателя ФИО2 из которых следует, что Дата обезличена в отделе «...» магазина «...» по адресу: ..., ФИО1 продала за ... рублей DVD диск ФИО2, который сообщил о нем сотрудникам милиции.
В ходе осмотра помещения отдела «...» установлено, что в зале на витринах размещены еще диски, что свидетельствует об их назначении для реализации.
Протоколом изъятия вещей и документов у продавца ФИО1 были изъяты 4 DVD диска.
Указанные 5 DVD диска были приобщены к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств.
Макаров И.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Факт принадлежности отдела «...» Макарову И.А. не оспаривается самим Макаровым И.А. и подтверждается объяснением ФИО1 указавшей, что работает у Макарова, а так же трудовым договором № Номер обезличен от Дата обезличена между предпринимателем Макаровым И.А. и ФИО1
Согласно заключения эксперта, DVD диски изъятые Дата обезличена в отделе «...», не соответствуют требованиям легитимной (лицензионной) продукции, а именно на диске «...» отсутствует номер лицензии на внутреннем кольце диска со стороны считываемой поверхности, отсутствует наименование лицензиата на полиграфической упаковке диска, количество записи- 10 фильмов. У остальных дисков отсутствует номер лицензии на внутреннем кольце диска со стороны считываемой поверхности.
В ходе осмотра изъятых DVD дисков в ходе судебного заседания, указанные в заключение эксперта признаки нашли свое подтверждение.
Сомнений в научности и обоснованности выводов эксперта о несоответствии объектов исследования требованиям легитимной (лицензионной) продукции, не возникает. Выводы эксперта согласуются с законом, поскольку к признакам контрафактности аудиовизуальных произведений могут относится: отсутствие маркировки, содержащей наименование лицензиата и номера лицензии на корпусе аудио- или видеокассеты, на корпусе (защитном кожухе) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания. Данная информация наносится при изготовлении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм в соответствии с Положением о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2006 г. № 252.
Выводы эксперта основаны также на том, что в гражданском обороте РФ отсутствуют носители с записью информации нескольких продуктов авторского права, т.е. принадлежащих разным фирмам-разработчикам и компаниям-производителям.
Разрешая вопрос о том, являлись ли экземпляры произведения контрафактными, суд оценивает все фактические обстоятельства дела, в частности, отсутствие правовых оснований изготовления экземпляра, содержащего на одном носителе более 1 произведения, отсутствие договора о передаче (предоставлении) права пользования, заключение экспертизы изъятых экземпляров произведения.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Макаровым И.А. в целях извлечения дохода без согласия автора или обладателя смежных прав производилась продажа экземпляров произведений.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в действиях индивидуального предпринимателя Макарова И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ- продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений.
Переходя к вопросу о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, фактическое признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которые суд учитывает, как обстоятельства смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить Макарову И.А. наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать Макарова ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
2. Вещественные доказательства:
- ...
3. ...
4. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
5. На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего постановления.
Судья ...
... Черных А.Ю.