САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-30/2010
13 сентября 2010 года г. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Матвиенко Т.Н., ..., не привлекавшейся к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в отделе ..., принадлежащем индивидуальному предпринимателю Матвиенко Т.Н. расположенном в ..., продавец Матвиенко Т.Н., реализовала DVD- диск ... по цене ... руб. за диск, который является контрафактным. Так же в данном отделе на реализации находились 5 контрафактных DVD диска, не соответствующих требованиям легитимной (лицензионной) продукции.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Матвиенко Т.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения была извещена, ходатайство об отложении судебного заседания от неё не поступало.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Как установлено ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также способа его выражения, ст. 1259 ГК РФ к таким объектам отнесены в том числе аудиовизуальные произведения.
Согласно ст. 1286 ГК РФ право использования произведения предоставляется третьим лицам на основании лицензионного договора.
В соответствии с п.90 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 55) при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм продавец обязан предоставить покупателю, информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений; технические характеристики носителя, а также записи аудиовизуального произведения, фонограммы; сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму.
В отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю также следующую информацию: номер и дата выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения; наименования фильма, страны и студии, на которой снят фильм, год его выпуска; основные фильмографические данные (жанр, аннотация, сведения об авторе сценария, режиссере, композиторе, исполнителях главных ролей и др.); продолжительность фильма (в минутах); рекомендации по возрастному ограничению зрительской аудитории в соответствии с прокатным удостоверением (при их наличии).
Согласно протокола серии Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении Дата обезличена в отделе ..., принадлежащем индивидуальному предпринимателю Матвиенко Т.Н., ..., продавец Матвиенко Т.Н., реализовала DVD- диск ... по цене ... руб. за диск, не соответствующий требованиям легитимной (лицензионной) продукции DVD дисков с видеофильмами, а именно: на внутреннем кольце диска отсутствует информация об изготовителе и номере лицензии, размещено на одном диске ...-х и более видеофильмов. В ходе проверочной проверки с аналогичными признаками были изъяты еще ... DVD дисков.
Постановлением от Дата обезличена года принято решение о проведении проверочной закупки в отделе «...», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Матвиенко Т.Н., ...
Из протокола проверочной закупки от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена в отделе «...», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Матвиенко Т.Н., ..., продавец Матвиенко Т.Н., реализовала DVD- диск ... по цене ... руб. за диск и с признаками контрафактности.
В ходе осмотра помещения были изъяты еще ... DVD- дисков с аналогичными признаками размещенных на витринах, что свидетельствует об их назначении для реализации.
Из объяснений ФИО6 и ФИО2 следует, что в их присутствии была проведена проверочная закупка, в ходе которой сотрудник милиции приобрел DVD- диск на котором были ... фильмов. В последующем в ходе осмотра помещения были изъяты еще ... дисков с аналогичными признаками.
Матвиенко Т.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Факт принадлежности отдела «...» Матвиенко Т.Н. не оспаривается самой Матвиенко Т.Н. и подтверждается её продавцом Матвиенко Т.Н., и договором на аренду помещения Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно заключения эксперта, DVD диски изъятые Дата обезличена года в отделе «...», не соответствуют требованиям легитимной (лицензионной) продукции, а именно на всех дисках отсутствует номер лицензии на внутреннем кольце диска со стороны считываемой поверхности, на ... DVD - дисках количество фильмов на диске более одного.
В ходе осмотра изъятых DVD дисков в ходе судебного заседания, указанные в заключение эксперта признаки нашли свое подтверждение.
Сомнений в научности и обоснованности выводов эксперта о несоответствии объектов исследования требованиям легитимной (лицензионной) продукции, не возникает. Выводы эксперта согласуются с законом, поскольку к признакам контрафактности аудиовизуальных произведений могут относится: отсутствие маркировки, содержащей наименование лицензиата и номера лицензии на корпусе аудио- или видеокассеты, на корпусе (защитном кожухе) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания. Данная информация наносится при изготовлении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм в соответствии с Положением о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2006 г. № 252.
Выводы эксперта основаны также на том, что в гражданском обороте РФ отсутствуют носители с записью информации нескольких продуктов авторского права, т.е. принадлежащих разным фирмам-разработчикам и компаниям-производителям.
Разрешая вопрос о том, являлись ли экземпляры произведения контрафактными, суд оценивает все фактические обстоятельства дела, в частности, отсутствие правовых оснований изготовления экземпляра, содержащего на одном носителе более 1 произведения, отсутствие договора о передаче (предоставлении) права пользования, заключение экспертизы изъятых экземпляров произведения.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Матвиенко Т.Н. в целях извлечения дохода без согласия автора или обладателя смежных прав производилась продажа экземпляров произведений.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в действиях индивидуального предпринимателя Матвиенко Т.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ- продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений.
Переходя к вопросу о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, фактическое признание вины, совершение правонарушения впервые, которые суд учитывает, как обстоятельства смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить Матвиенко Т.Н. наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать Матвиенко Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
2. Вещественные доказательства:
- ...
...
4. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
5. На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего постановления.
Судья Черных А.Ю.