САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Дело № 5-84/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
1 декабря 2010 года г. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю., с при секретаре Авериной Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Попова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2010 года в 17 часов 10 минут Попов А.И. управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес> совершил наезд на пешехода П., который в результате наезда получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попов А.И. пояснил, что пропустил П., переходившего дорогу и начал движение, когда П. вышел за пределы его полосы движения. Но когда он поравнялся с П., последний сделал выпад правой ногой назад и он услышал негромкий звук удара о машину. После чего остановился и отправил П. в больницу.
Потерпевший П. показал, что действительно переходя проезжую часть и выйдя с полосы движения машины под управлением Попова А.И., он подумал, что это едет его знакомый и решив пошутить, сделал выпад правой назад. При этом не рассчитал расстояние и попал по машине. В результате получил травму ноги. Претензий к Попову А.И. не имеет, так как это случилось в результате собственной ошибки.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова А.И., потерпевшего П., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно протокола об административном правонарушении, Попову А.И. инкриминируется нарушение п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения наезд произошел на нерегулируемом пешеходном переходе в зоне действия дорожного знака 5.19.1 на полосе движения автомашины под управлением Попова А.И., в 0,3 метра от дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки одного направления, находившейся слева от автомашины Попова А.И., по направлению его движения.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы, у П. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью более трех недель. Механизм образования <данные изъяты> как от удара тупым твердым предметом по правой стопе, так и от удара тыльной поверхностью правой стопы о тупой твердый предмет, каковым мог быть любой, указанный в материалах дела. Данные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении.
Из объяснения свидетеля Ч. установлено, что 17 октября 2010г. пешеход, переходя проезжую часть по пешеходному переходу, выйдя с пути следования автомашины под управлением Попова А.И., выставил правую ногу назад и получил удар автомашиной по этой ноге.
Оценивая все доказательства в совокупности, считаю доказанным то обстоятельство, что П. указанные выше телесные повреждения получил в результате наезда на него автомашины под управлением Попова А.И..
Однако, правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 совершается с неосторожной формой вины, то есть в соответствии с ч.2 ст. 2.2 КоАП РФ лицо, его совершившее должно предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможность наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Как установлено в ходе судебного заседания, из исследованных доказательств, Попов А.И. уступил дорогу потерпевшему П., выполнив требования правил дорожного движения. Доказательства нарушения скоростного режима отсутствуют. При этом Попов А.И. не предвидел и не мог предвидеть не логичных и не последовательных действий П., сделавшего движение ногой назад.
Таким образом, в действиях Попова А.И. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начать, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова А.И. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
4. На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего постановления.
Судья Черных А.Ю.