ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саяногорск 17 декабря 2010 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,
при секретаре Есиной А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Артемова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Артемов В.И. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение ФИО 5 вреда здоровью средней тяжести.
Административное правонарушение совершено Артемовым В.И. при следующих обстоятельствах.
20 ноября 2010 года в 14 часов 40 минут, на 79 км автодороги «Абакан-Саяногорск» Артемов В.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п. 9.7, 12.1 Правил дорожного движения, регламентирующие правила расположения и остановки транспортных средств на проезжей части, совершил выезд на полосу встречного движения, остановку, что повлекло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО 1, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО 5 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Артемов В.И. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он полностью признает, 20 ноября 2010 года в 14 часов 40 минут, на 79 км автодороги «Абакан-Саяногорск» управлял автомобилем <данные изъяты> так как было сильное задымление допустил выезд на полосу встречного движения, остановился чтобы осмотреться, что повлекло столкновение с автомобилем <данные изъяты>
В судебном заседании потерпевший ФИО 5 пояснил, что 20 ноября 2010 года ехал на автомобиле <данные изъяты> со своим братом ФИО 1 из г. Абакан в г. Саяногорск, за рулем находился ФИО 1 Скорость автомобиля была около 30 км/ч, внезапно увидели свет фар автомобиля, который находился на их полосе движения, избежать столкновения не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения, потерпевший предлагал ему рассмотреть вопрос о возмещении причиненного вреда, однако он отказался, так как лечение еще не окончено. Считает возможным назначить Артемову В.И. наказание в виде штрафа.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 1 суду пояснил, что 20 ноября 2010 года ехал на автомобиле <данные изъяты> со своим братом ФИО 5 из г. Абакана в г. Саяногорск. Скорость автомобиля была около 30 км/ч, внезапно увидел свет фар автомобиля, который находился на его полосе движения, избежать столкновения не удалось. В результате ДТП ФИО 1 получил телесные повреждения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 4 пояснил, что 20 ноября 2010 года ехал со своим отцом Артемовым В.И. на автомобиле <данные изъяты>, так как было сильное задымление, Артемов В.И. остановился и попросил его посмотреть, где находится край дороги, выйдя из машины, он увидел обочину и услышал удар.
Выслушав Артемова В.И., потерпевшего ФИО 5, свидетелей ФИО 2, ФИО 1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Артемова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом 19 МН № 300618 от 09 декабря 2010 г. об административном правонарушении, которым зафиксирован факт административного правонарушения.
Рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Саяногорску ФИО 3, согласно которого, прибыв на место ДТП, произошедшего 20 ноября 2010 года на 79 км автодороги «Абакан-Саяногорск», было установлено, что Артемов В.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО 1, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО 5 получил телесные повреждения.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 19 ТТ № 002310 от 20 ноября 2010 года, согласно которого, местом происшествия (столкновения) является 79 км автодороги «Абакан-Саяногорск», автомобиль <данные изъяты> передней частью расположен на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Схемой места совершения административного правонарушения от 20 ноября 2010 года, которая содержит аналогичные сведения.
Указанная схема подписана водителями ФИО 1 и Артемовым В.И., понятыми.
Фототаблицей, которой зафиксировано направление движения автомобилей, место столкновения на встречной для автомобиля <данные изъяты> полосе движения, расположение транспортных средств на проезжей части.
Сообщением врача скорой медицинской помощи, поступившим в ОВД по г. Саяногорску 20 ноября 2010 года, о том, что ФИО 5 была оказана медицинская помощь в связи с <данные изъяты>.
Извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 20 ноября 2010 года, согласно которого 20 ноября 2010 года ФИО 5 обращался в МЛПУ «Саяногорская городская станция скорой медицинской помощи» по поводу <данные изъяты>, полученного от столкновения двух автомобилей на трассе Саяногорск-Абакан.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 5 обнаружены повреждения: <данные изъяты> Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) - как от удара, так и при ударе о таковой (таковые). Вышеуказанные повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана и в действиях Артемова В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3., 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как установлено п. 9.7 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Согласно п. 12.1 Правил дорожного движения, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии между действиями Артемова В.И. и наступившими последствиями причинной связи, поскольку именно нарушение водителем Артемовым В.И. п.п. 9.7, 12.1 Правил дорожного движения, регламентирующих расположение и остановку транспортного средства на проезжей части привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему ФИО 5 причинен средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Артемову В.И. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Артемова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Выдать исполнительный лист на взыскание административного штрафа по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один из которых хранится в материалах дела, один передается на принудительное исполнение в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.
Судья В.Ю. Аушева