САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
Дело № 5-86/2010
21 декабря 2010 года город Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Пронина А.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каренькина Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
20.10.2010 года в 22 часа 10 минут Каренькин Е.И. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каренькин Е.И. не согласен с вменяемым ему административным правонарушением, поскольку он не употребляет, и не употреблял наркотических веществ, поэтому и согласился пройти медицинское освидетельствование.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котов К.В. полагает, что основания для привлечения к административной ответственности Каренькина Е.И. отсутствуют, поскольку нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каренькина Е.И., его защитника Котова К.В., исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.
Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события и состава административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении 19 МН № 291858 от 16.11.2010 года Каренькин Е.И. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Каренькиным Е.И. административного правонарушения содержатся в рапорте ИДПС ОР ГИБДД МВД РХ, из содержания которого усматривается, что им был остановлен автомобиль под управлением Каренькина Е.И., в ходе проверки документов выяснилось, что гражданин управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения, в связи с чем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти освидетельствование на месте отказался в присутствии понятых. Врач установил клинические признаки опьянения, моча была направлена для уточнения на химико-токсикологическое исследование.
Оценивая доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котова К.В. о том, что в отношении Каренькина Е.И. нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
При этом пунктом 12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденного Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308, установлена обязанность медицинских работников, проводящих освидетельствование, при выявлении клинических признаков опьянения и отрицательных результатах исследования на наличие алкоголя в крови или выдыхаемом воздухе изъять пробу биологического объекта освидетельствуемого и направить ее на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.
В соответствии с п. 17, п. 20 и п. 21 данной Инструкции окончательное заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится в случае наличия клинических признаков опьянения только при положительном результате химико-токсикологического исследования, т.е. при обнаружении в результате проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
Анализ вышеназванных нормативных актов показывает, что установление состояния опьянения вследствие употребления вещества, не являющегося этиловым спиртом, наркотическим средством или психотропным веществом, возможно лишь в случае, когда это вещество по результатам медицинского освидетельствования идентифицировано как вещество, вызывающее у человека опьянение. При этом употребление данного вещества приводит к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством.
В иных случаях нарушения физических или психических функций лица, проходящего медицинское освидетельствование, могут являться следствием употребления веществ, которые не характеризуются как вызывающие опьянение у человека, и, следовательно, отсутствуют основания для признания его находящимся в состоянии опьянения.
Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 550 от 20.10.2010 года в отношении Каренькина Е.И. установлено опьянение, проба мочи направлена в лабораторию г. Абакана.
При этом из данного акта усматривается, что исследование на наличие алкоголя в крови или выдыхаемом воздухе у Каренькина Е.И. не проводилось.
Справка о результатах химико-токсикологических исследований свидетельствует о том, что проведение химико-токсикологического исследования в отношении Каренькина Е.И. проведено 26.10.2010 года, тогда как акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составлен 20.10.2010 года, то есть до получения результатов биологического исследования.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что в отношении Каренькина Е.И. нарушен порядок освидетельствования на состояние наркотического опьянения, поскольку заключение о состоянии наркотического опьянения сделано при отсутствии явных клинических признаков опьянения, без проведения исследования на наличие алкоголя в крови или выдыхаемом воздухе у Каренькина Е.И., и до получения заключения результатов химико-токсикологического исследования.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Учитывая, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составлен с нарушением закона, он не может быть принят в качестве доказательства по делу.
Других доказательств нахождения Каренькина Е.И. в состоянии наркотического освидетельствования не имеется, в связи с чем, прихожу к выводу, что в действиях Каренькина Е.И. отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности, отсутствие состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Каренькина Е.И. подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каренькина Е.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения настоящего постановления.
Судья А.В. Пронина