по делу об административном правонарушении
10 марта 2011 года г. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю.,
при секретаре Авериной Т.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Брылева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>., гражданина РФ, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, р.т. №
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
5 марта 2011 года в 17 часов 15 минут около дома № 2, 7 микрорайона, г. Саяногорска, Республики Хакасия Брылев Д.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Брылев Д.Н. пояснил, что действительно 5 марта 2011г. во дворе дома 2, 7 микрорайона г. Саяногорска совершил наезд на автомобиль. Когда вызвали ГИБДД, он ушел с места ДТП, так как не имеет прав. Жена сказала что она управляла, выгораживая его. 9 марта 2011г. он сам пришел в ГИБДД. Вину признает.
Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Брылева Д.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом в пункте 1.2 Правил дорожного движения дано следующее понятие дорожно-транспортному происшествию - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как следует из протокола 19 МН № 300742 об административном правонарушении от 9 марта 2011 года 5 марта 2011 года в 17 часов 15 минут у дома № 2, 7 микрорайона г. Саяногорска Брылев Д.Н., управляя автомобилем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место происшествия, участником которого он является.
Дорожно-транспортное происшествие выразилось в наезде автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Брылева Д.Н. на автомобиль <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего ФИО1 в котором он указал, что <данные изъяты>, гос. номер № совершило наезд на его автомашину и продолжило движение. Он запрыгнул в эту машину и выдернул ключ зажигания. Пока ждали ГИБД, водитель <данные изъяты> скрылся.
Из объяснения свидетеля ФИО2 следует, что автомашина <данные изъяты>, гос. номер №, за рулем которой находился мужчина, совершила наезд на автомашину № у дома 2, 7 микрорайона.
Свидетель ФИО3 в объяснении так же указал, что автомашина <данные изъяты> иностранного производства белого цвета совершил наезд на припаркованный автомобиль, принадлежащий ФИО1, после чего развернулся и стал уезжать. ФИО1 запрыгнул в эту машину и она скрылась в арке.
Показания потерпевшего и указанных выше свидетелей последовательны, согласуются между собой, у них нет причин оговаривать Брылева Д.Н., в связи с чем суд признает из показания достоверными и правдивыми.
Свидетель ФИО4 в объяснении указала, что за рулем <данные изъяты> была она, однако суд критически оценивает её показания, поскольку она является супругой Брылева Д.Н.. Помимо этого её показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 указавших, что за рулем был мужчина.
В ходе осмотра автомашины <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащей Брылеву Д.Н. установлено, что у него имеется повреждения на переднем бампере справа, в то время как у автомашины, <данные изъяты>, государственный знак № повреждение левых передней и задней дверей, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения.
Оценивая все доказательства в совокупности, считаю, что вина Брылева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказана.
При назначении наказания, учитываю характер совершенного Брылевым Д.Н. правонарушения, общественную опасность правонарушении, неоднократное совершение Ранее административных правонарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие малолетнего ребенка, признание вины, что суд расценивает как смягчающие ответственность обстоятельства и считаю необходимым назначить Брылеву Д.Н. административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Брылева Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подвергнуть Брылева Д.Н. административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут 10 марта 2011 года.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения настоящего постановления.
Судья Черных А.Ю.