Мировой судья судебного участка № 24 Шкиль О.С.
Дело № 11-11/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2010 года г. Сафоново
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Пронченкова Я.С., подсудимого ФИО1, защитника Горбачева Е.А., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 24 Сафоновского района Смоленской области Шкиля О.С. от 16 апреля 2010 года, которымФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ГДР, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, на иждивении имеющий малолетнюю дочь Дата обезличена года рождения, не работающий, инвалид 2 группы, проживающий по адресу: ..., ..., ..., не военнообязанный, ранее судимый:
Дата обезличена года Сафоновским городским судом ... по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
Постановлением Сафоновского городского суда ... от Дата обезличена года испытательный срок продлен на 3 месяца,-
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сафоновского городского суда ... от Дата обезличена года, в соответствии со ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сафоновского городского суда ... от Дата обезличена года в виде 1 года 11 месяцев, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Сафоновского района от 16 апреля 2010 года ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, совершенном при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в период времени между 11 часами 00 минутами и 14 часами 30 минутами, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общежитии, расположенном по адресу: ... возле комнаты Номер обезличен, в которой проживает ФИО7 Входная дверь в указанную комнату была закрыта на замок, чем была выражена воля постоянно проживающей в данной комнате ФИО7на недопущение проникновения иных лиц в помещение ее жилища. ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что дверь в комнату закрыта на замок, понимая, что своими действиями нарушает конституционные права лица, проживающего в указанной комнате на неприкосновенность жилища, при помощи не установленных следствием предметов, а также посредством нанесения ударов по двери правой ногой и руками, повредил запорное устройство входной двери в комнату Номер обезличен и незаконно проник в нее против воли ФИО7 Находясь в комнате и испытывая к потерпевшей стойкие неприязненные отношения, навел в помещении беспорядок.
В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 24 Сафоновского района Смоленской области от 16 апреля 2010 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.4 ст.74УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 17 сентября 2009 года, в соответствии со ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сафоновского городского суда ... от Дата обезличена года в виде 1 года 11 месяцев, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Считая данный приговор незаконным ввиду его несправедливости вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, прокурор обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит признать по делу ряд дополнительных смягчающих обстоятельств, вышеуказанный приговор мирового судьи изменить. Приговор Сафоновского городского суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
В судебном заседании государственный обвинитель Пронченков Я.С. поддержал апелляционное представление. Не оспаривая квалификации содеянного он считает, что наказание, назначенное ФИО1, является чрезмерно суровым и подлежит изменению.
Подсудимый ФИО1 апелляционное представление поддержал, просил назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ч.2 ст.367 УПК РФ в решении суда апелляционной инстанции указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.
Уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьей было рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению по ч.1 ст.139 УК РФ виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 также дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания ФИО1 судом учитывался характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судом отнесено полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Однако, суд полагает, что по делу необоснованно не признаны смягчающими обстоятельствами: активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, а также то, что он является инвалидом 2 группы.
С учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также учитывая правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.72 УК РФ, суд полагает, что наказание, назначенное ФИО1, должно быть снижено.
Приговор Сафоновского городского суда ... от Дата обезличена года подлежит самостоятельному исполнению.
При таких установленных обстоятельствах апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 24 Сафоновского района Смоленской области от Дата обезличена года, вынесенный в отношении ФИО1, изменению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 24 Сафоновского района Смоленской области от 16 апреля 2010 года изменить:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.72 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев 6 (шести) дней исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.
Приговор Сафоновского городского суда Смоленской области от 17 сентября 2009 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 24 Сафоновского района Смоленской области от 16 апреля 2010 года оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья М.М.Сабанцев.
- -