Мировой судья судебного участка № 25 Басурова Е.Е.
Дело № 11-4/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года г. Сафоново
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Никоновой А.Н., подсудимой Волковой Л.П., защитника Григорьева А.В., предоставившего удостоверение № 367 от 25.04.2007 года и ордер № 1280, выданный Сафоновской коллегией адвокатов, потерпевшего ФИО5, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Волковой Л.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по апелляционному представлению Сафоновского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области Басуровой Е.Е. от 14 декабря 2010 года, которым уголовное дело в отношенииВолковой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющей, работающей <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимой,-
прекращено в связи с примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района от 14 декабря 2010 года Волкова Л.П. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:
16 августа 2010 года, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, Волкова Л.П., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея цель привлечь к уголовной ответственности ФИО5, будучи в соответствии со ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении ФИО5 После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на оговор заведомо невиновного лица в совершении преступления, при допросе в качестве потерпевшей по уголовному делу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, сообщила о том, что 16 августа 2010 года ФИО5 нанес ей телесные повреждения и угрожал убийством.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района от 14 декабря 2010 года уголовное дело в отношении Волковой Л.П. прекращено в связи с примирением сторон.
Считая данное постановление незаконным, необоснованным, ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона и нарушения требований Общей части УК РФ, Сафоновский межрайонный прокурор обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просил вышеуказанное постановление отменить и постановить по делу обвинительный приговор.
В возражении на апелляционное представление подсудимая Волкова Л.П. считала постановление мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области Басуровой Е.Е. от 14 декабря 2010 года законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
В судебном заседании адвокатом Григорьевым А.В. было заявлено ходатайство об отмене постановления мирового судьи от 14 декабря 2010 года и возвращении вышеуказанного уголовного дела прокурору, поскольку при его рассмотрении было допущено нарушение уголовно-процессуального законодательства, а именно, мировым судьей дело рассмотрено с нарушением подсудности.
Подсудимая Волкова Л.П. и потерпевший ФИО5 заявленное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что суд апелляционной инстанции вправе устранить допущенные нарушения закона и постановить по делу обвинительный приговор.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции», по смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный ст.367 УПК РФ, перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. В частности, в апелляционном порядке могут быть вынесены решения: 1) об отмене обвинительного приговора и оправдании подсудимого; 2) об отмене постановления о прекращении дела и постановлении обвинительного или оправдательного приговора (в зависимости от оснований прекращения дела); 3) об отмене оправдательного приговора и вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене обвинительного приговора и вынесении нового обвинительного приговора; 5) об отмене оправдательного приговора и вынесении нового оправдательного приговора.
Выполняя исключительно контрольные функции, касающиеся устранения ошибок в применении права к фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей (изменение квалификации содеянного, смягчение наказания, изменение вида рецидива преступлений, вида исправительного учреждения, прекращение производства по уголовному делу и т.п.), суд апелляционной инстанции выносит постановление.
По смыслу уголовно-процессуального закона, проверяя по апелляционным жалобам или представлениям законность и обоснованность приговора или постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить любые ошибки и нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев когда, уголовное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил о подсудности. В этом случае суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или постановление мирового судьи и возвратить уголовное дело прокурору.
В силу ч.1 ст.31 УПК РФ (в ред. ФЗ от 05.05.2010 г. № 76-ФЗ, вступает в силу с 18.05.2010 г.) мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе, статьей 306 частями первой и второй Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Волковой Л.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, заместителем Сафоновского межрайонного прокурора 01 декабря 2010 года было направлено в мировой суд Сафоновского района Смоленской области для принятия решения. 03 декабря 2010 года данное уголовное дело принято мировым судьей судебного участка № 25 Сафоновского района к производству и 14 декабря 2010 года рассмотрено по существу.
Таким образом, в нарушение правил о подсудности, установленных действующим уголовно-процессуальным законодательством, заместителем Сафоновского межрайонного прокурора уголовное дело по обвинению Волковой Л.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, было направлено в мировой суд Сафоновского района Смоленской области, а мировым судьей принято к производству и рассмотрено по существу. В связи с этим Волкова Л.П. была лишена права на рассмотрение её дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких установленных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области от 14 декабря 2010 года, вынесенное в отношенииВолковой Л.П., подлежит отмене, а дело - возвращению Сафоновскому межрайонному прокурору для решения вопроса о направлении его по подсудности.
Апелляционное представление Сафоновского межрайонного прокурора следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области Басуровой Е.Е. от 14 декабря 2010 года, которым уголовное дело в отношении Волковой Л.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон - отменить.
Апелляционное представление Сафоновского межрайонного прокурора - оставить без удовлетворения.
Уголовное дело по обвинению Волковой Л.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, возвратить Сафоновскому межрайонному прокурору для решения вопроса о направлении его по подсудности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области.
Федеральный судья М.М. Сабанцев
- -