ч.1 ст.119, ч.1 ст. 115 УК РФ -производство прекращено в связи с примрением сторон



Мировой судья судебного участка № 23

в муниципальном образовании «Сафоновский район» № 10-27/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново «14» декабря 2011 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Сударенкова В.С., потерпевшей Н., подсудимого Степанова А.А., адвоката Голубева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Голубева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» от дд.мм.гггг, которым:

Степанов А. А.ович, дд.мм.гггг года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холост, на иждивении никого не имеет, без постоянного источника дохода, в/о, зарегистрирован и проживает <адрес>, ранее не судим,

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ (в ред. 2011 г.),

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг Степанов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Степанову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В апелляционной жалобе адвокат Голубев А.А. в защиту Степанова А.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 23 Сафоновского района Смоленской области от дд.мм.гггг отменить, так как данный приговор считает незаконным и необоснованным. Суд, оценивая показания подсудимого, необоснованно пришёл к выводу, что данные доказательства не свидетельствуют о его не виновности. Считает, что в действиях Степанова А.А. отсутствует состав преступлений, предусмотренных статьями 115, 119 УК РФ.

Подсудимый Степанов А.А. и защитник Голубев А.А. в судебном заседании не поддержали доводы апелляционной жалобы. Степанов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с матерью примирился и не возражал против прекращения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Потерпевшая Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её сына Степанова А.А., так как в настоящее время они помирились, он извинился. Претензий материального и морального характера к Степанову А.А. не имеет.

Государственный обвинитель Сударенков В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Степанова А.А., так он совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый Степанов А.А. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в ред. 2011г.), Степанов А.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причинённый потерпевшей вред. Степанов А.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Н. подлежит удовлетворению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ – за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.ст. 365-369 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг в отношении Степанова А. А.овичаотменить.

Уголовное дело в отношении Степанова А. А.овича, совершившего преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области

Федеральный судья М.А.Тарасова