№1-183/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сафоново 29 июня 2010 года
Судья Сафоновского городского суда ... Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Петровской О.А., потерпевшего Ш., подсудимого Федорова С.С., защитника Балякиной А.С., предоставившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года, при секретаре Круговой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
ФЕДОРОВА С.С., Дата обезличена года рождения, уроженца п/о ... ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., военнообязанного, ранее не судимого; содержащегося под стражей с Дата обезличена года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федоров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 22 часов 00 минут Федоров С.С., проходя возле дома Номер обезличен по ... ... области, увидел находящийся во дворе скутер Meitian MT 50 QT-152 номер MTI39QMB089710289, принадлежащий Ш. В этот момент у него возник умысел на хищение данного скутера, после чего, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая противоправность своих действий, Федоров С.С. тайно, путем свободного доступа, похитил скутер Meitian MT 50 QT-152 номер MTI39QMB089710289, стоимостью 50000 рублей и скрылся с места происшествия. В результате данного преступления Федоров С.С. причинил Ш. материальный ущерб в размере 50000 рублей, который для него является значительным.
По инициативе суда было назначено предварительное слушание с целью установления целесообразности и обоснованности такой меры пресечения в отношении Федорова С.С., как содержание под стражей, а так же при поступлении уголовного дела в суд потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании потерпевший Ш. оставил решение вопроса о законности и обоснованности нахождения Федорова С.С. под стражей на усмотрение суда, просил дело производством прекратить, так как он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Федоров С.С. считает, что находится под стражей законно и обоснованно, полностью поддержал ходатайство потерпевшего, просил еще раз простить его, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник Балякина А.С. также считает, что подсудимый находится под стражей законно и обоснованно, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Федорова С.С. в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим.
Государственный обвинитель Петровская О.А. полагала необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку Федоров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при проведении предварительного следствия Федоров был объявлен в розыск, основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, не изменились, а так же возражала против прекращения уголовного дела в отношении Федорова С.С. в связи с примирением с потерпевшим, так как Федоров по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, при проведении предварительного следствия скрылся, был объявлен в федеральный розыск.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый Федоров С.С. находится под стражей законно и обоснованно.
Уголовное дело подсудно суду в составе единолично. Копию обвинительного заключения подсудимый получил Дата обезличена года.
В судебном заседании подсудимый Федоров С.С. виновным себя признал полностью в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По тем обстоятельствам, что подсудимый Федоров С.С. в содеянном признался и раскаялся, преступление, им совершенное, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен полностью, с места жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он простил подсудимого, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, суд считает, что ходатайство потерпевшего должно быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФЕДОРОВА С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - содержание под стражей в отношении Федорова С.С. - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда Дата обезличена года.
Вещественное доказательство - скутер Meitian MT 50 QT-152 номер MTI39QMB089710289 номер рамы LXKDCBX 008М060627, цвет синий перламутр, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Ш., следует оставить у последнего по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Тарасова М.А.