Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново «23» июля 2010 года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Петровской О.А., подсудимого Голикова Р.В., защитника Григорьева А.В., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Круговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГОЛИКОВА Р.В., родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., микрорайон 2, ..., ..., военнообязанного, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голиков Р.В. содержал притон для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с декабря 2009 года по Дата обезличена года Голиков Р.В., фактически проживая по адресу: ..., ..., микрорайон 2, ..., ..., систематически и неоднократно предоставлял своим знакомым У., Г. своё жилище для приготовления и потребления наркотических средств, тем самым совершая умышленные действия по содержанию притона. За предоставление жилого помещения для вышеуказанных целей Голиков Р.В. получал часть приносимого ими с собой наркотического средства группы «опий», которое использовал для личного употребления.
Так, Дата обезличена года около 18 часов 00 минут Голиков Р.В. в квартире по адресу: ..., ..., микрорайон 2, ..., ..., проживая в ней, умышленно, с целью потребления наркотических средств и их получения для личного употребления, предоставил своё жилище знакомому У. для приготовления и употребления принесённого им с собой наркотического средства «опиоидной группы». После этого У. в кухонной комнате квартиры Голикова Р.В. в стеклянном флаконе приготовил наркотическое средство «опиоидной группы», часть из которого там же и потребил, а другую часть от него получил Голиков Р.В. для личного употребления в качестве вознаграждения за предоставление ему жилища.
Дата обезличена года около 15 часов Голиков Р.В., продолжая свою преступную деятельность, направленную на содержание притона для потребления наркотических средств по адресу: ..., ..., микрорайон 2, ..., ..., вновь умышленно, с целью потребления наркотических средств и их получения для личного употребления, предоставил своё жилище знакомому У. и Г. для приготовления и употребления принесённого У. с собой наркотического средства «опиоидной группы». После этого У. в кухонной комнате квартиры Голикова Р.В. в стеклянном флаконе приготовил наркотическое средство «опиоидной группы», часть из которого в количестве 0,5 мл. там же и потребил, другую часть в количестве 0,5 мл. употребил Г., а оставшуюся часть наркотического средства от У. получил Голиков Р.В. для личного употребления в качестве вознаграждения за предоставление им жилища.
Дата обезличена года У. и Г. в одурманенном состоянии от употребления наркотического средства были задержаны сотрудниками Сафоновского МРО УФСКН РФ по ... по адресу: ..., микрорайон 2, ..., ..., и привлечены к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... области за потребление наркотических средств без назначения врача.
Подсудимый Голиков Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Марченковым А.В.
Государственный обвинитель Петровская О.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Голиков Р.В. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Защитник Григорьев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Голикова Р.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное подсудимым Голиковым Р.В. преступление относится к категории средней тяжести.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого Голикова Р.В. суд не усматривает. К смягчающим вину обстоятельствам в действиях Голикова Р.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Характеризуя личность подсудимого Голикова Р.В., суд отмечает, что с места жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года Голиков Р.В. страдает хроническим алкоголизмом 2 степени, эпизодическое употребление опиоидов, каннабиоидов, галлюциногенов, нуждается в обязательном противоалкогольном лечении, лечение ему не противопоказано. л.д. 112-113)
По тем обстоятельствам, что подсудимый Голиков Р.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд полагает, дополнительное наказание в виде ограничения свободы Голикову Р.В. назначать не следует.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что стеклянный флакон, три инъекционных шприца емкостью 2 мл., инъекционный шприц емкостью 1 мл., находящиеся на хранении в специализированном сейфе Сафоновского МРО УФСКН РФ по ..., следует уничтожить; дактилоскопические карты на имя Голикова Р.В., У., Г., три отрезка бумаги с перекопированными следами рук, находящиеся на хранении в специализированном сейфе Сафоновского МРО УФСКН РФ по ..., следует передать по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГОЛИКОВА Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Голикова Р.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Голикова Р.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: стеклянный флакон, три инъекционных шприца емкостью 2 мл., инъекционный шприц емкостью 1 мл., находящиеся на хранении в специализированном сейфе Сафоновского МРО УФСКН РФ по ..., уничтожить; дактилоскопические карты на имя Голикова Р.В., У., Г., три отрезка бумаги с перекопированными следами рук, находящиеся на хранении в специализированном сейфе Сафоновского МРО УФСКН РФ по ..., передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья Тарасова М.А.