Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново «22» июля 2010 года
Судья Сафоновского городского суда ... Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Пронченкова Я.С., потерпевшего Ш., подсудимого Гончарова С.А., защитника Носова С.И., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Круговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГОНЧАРОВА С.А., родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «Роял Кейк» тестоводом, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., военнообязанного, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, Гончаров С.А., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен «а» по ... ... области, в ходе ссоры со Ш., возникшей на почве внезапных неприязненных отношений, испытываемых Гончаровым С.А. к последнему, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, при помощи кухонного ножа, который в ходе предварительного следствия не обнаружен, нанес один удар вышеуказанным ножом в область левого подреберья Ш. в направлении спереди - назад. В результате преступных действий Гончарова С.А. Ш. были причинены телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением сальника, левой доли печени, желудка, корня брыжейки, тонкого кишечника, осложнившиеся внутренним кровотечением. По признаку опасности для жизни данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Гончаров С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Носовым С.И.
Государственный обвинитель Пронченков Я.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Гончаров С.А. совершил тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Ш. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивал.
Защитник Носов С.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Гончарова С.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное подсудимым Гончаровым С.А. преступление относится к категории тяжких.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого Гончарова С.А. суд не усматривает. К смягчающим вину обстоятельствам в действиях Гончарова С.А. суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Характеризуя личность подсудимого Гончарова С.А., суд отмечает, что с места жительства и работы он характеризуется только с положительной стороны, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
По тем обстоятельствам, что подсудимый Гончаров С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, а также учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что предметы одежды, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Ш.; предметы одежды, находящиеся под сохранной распиской у свидетеля К., следует оставить у последних по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГОНЧАРОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гончарова С.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию 1 раз в месяц.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Гончарова С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: предметы одежды, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Ш.; предметы одежды, находящиеся под сохранной распиской у свидетеля К., оставить у последних по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья М.А. Тарасова