Дело № 1-189/10ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Сафоново
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Василькова А.В., подсудимого Лепешкина В.А., защитника Баусовой Л.К., потерпевшей ФИО2, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
лепешкина В.А., 31 августа 1956 года рождения, уроженца г. Сафоново Смоленской области, гражданина РФ, с образованием 8 классов, разведенного, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ... ... ... не военнообязанного, не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лепешкин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
30 сентября 2009 года, днем, точное время следствием не установлено, Лепешкин В.А. совместно с Синкиным Д.В. заведомо зная, что в жилой комнате Номер обезличен ... «б» по ... г. Сафоново Смоленской области никто не проживает, заранее договорились о том, что в ночное время 01 октября 2009 года они вдвоем проникнут в помещение данной жилой комнаты с целью кражи батарей отопления.
Так, в ночь с 30 сентября 2009 года на 01 октября 2009 года, точное время следствием не установлено, Лепешкин В.А., для облегчения совершения хищения чужого имущества, взял из комнаты Номер обезличен ... «б» по ... ... области, в которой он зарегистрирован, пилу по металлу. После чего, Лепешкин В. А. и Синкин Д.В., имея договоренность между собой, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через открытую входную дверь, путем свободного доступа проникли в помещение вышеуказанной жилой комнаты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лепешкин В.А. с помощью пилы по металлу, принесенной с собой, стал отпиливать чугунные батареи. Синкин Д.В. помогал Лепешкину В.А., придерживая вышеуказанные батареи. После этого, Лепешкин В.А. и Синкин Д.В. вдвоем вынесли отпиленные батареи из помещения вышеуказанной комнаты и спрятали в траву рядом со зданием дома Номер обезличен «б» по ... г. Сафоново Смоленской области, то есть похитили 30 зубцов батарей отопления, стоимостью 435 рублей за одну секцию, общей стоимостью 13050 рублей, принадлежащих ООО «Сафоновомехмонтаж».
Затем утром 01 октября 2009, точное время следствием не установлено, Лепешкин В.А. и Синкин Д.В. погрузили похищенные батареи на заранее приготовленную ими тележку и вместе с похищенным имуществом скрылись. Похищенные батареи Лепешкин В..А. и Синкин Д.В. продали, часть вырученных денег потратили на спиртные напитки и продукты питания, причинив своими преступными действиями ООО «Сафоновомехмонтаж» в лице ФИО2 материальный ущерб на сумму 13050 рублей.
•I
Подсудимый Лепешкин В.А. по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лепешкин В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.314 УПК РФ.
Действия Лепешкина В.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Заявленный потерпевшей ФИО2, представляющей интересы ООО «Сафоновомехмонтаж», гражданский иск не возмещен. Поскольку её требования о возмещении материального ущерба, причиненного кражей имущества, подтверждаются материалами дела и признаются самим подсудимым, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат возмещению за счет средств подсудимого Лепешкина В.А. в сумме 13050 рублей.
При назначении наказания подсудимому Лепешкину В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи
Преступления, совершенные Лепешкиным В.А., относятся к категории тяжкого, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ.
Подсудимый Лепешкин В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Лепешкину В.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лепешкину В.А., суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Лепешкина В.А. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к Лепешкину В.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ЛЕПЕШКИНА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лепешкина В.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации.
Меру пресечения Лепешкину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с Лепешкина В.А. в пользу ООО «Сафоновомехмонтаж» 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Федеральный судья М.М.Сабанцев