Дело № 1-105/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года г. Сафоново
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО0, защитника - адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, законного представителя потерпевшей ФИО17 - ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, холостого, несовершеннолетних и нетрудоспособных на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., военнообязанного, судимости не имеющего,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, сопряженное с незаконным проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 18 часов, ФИО0 находился возле дома Номер обезличен по ... ... области, принадлежащего ФИО17 С целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, ФИО0 подошел к окну веранды вышеуказанного дома. С помощью находившегося при нём ножа, он открыл форточку, просунул через неё руку и, открыв крючок на двери, незаконно проник внутрь веранды дома. Находясь на веранде, ФИО0 позвонил в звонок на входной двери дома, а когда ФИО17 открыла дверь и вышла на веранду, ударил её рукой в область груди, и затолкнул ФИО17 внутрь дома, после чего сам туда незаконно проник. От удара ФИО17 упала на пол в коридоре дома. ФИО0 стал наносить ей множественные удары руками и ногами по телу, голове, верхним и нижним конечностям, причинив ФИО17 телесное повреждение в виде закрытого перелома правого бедра, которое в соответствии с заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена гола по степени тяжести квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. А также телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и верхних конечностей, которые по степени тяжести не оцениваются. Нанося удары по телу ФИО17 ФИО0, используя кухонный нож в целях воздействия и устрашения последней, требовал указать нахождение денежных средств. Узнав от ФИО17 о местонахождении денег, ФИО0 стал обыскивать дом. Обнаружив деньги умышленно, из корыстных побуждений похитил из находившейся в зале тумбочки 7000 рублей, а из висевшего в шкафу внутреннего кармана пиджака 5000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО0 с места происшествия скрылся. В результате преступных действий ФИО0 потерпевшей ФИО17 был причинен тяжкий вред здоровью, а также материальный ущерб в сумме 12000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО0 вину в совершенном преступлении признал полностью, однако, отрицал кражу денег у потерпевшей ФИО17 При этом, ФИО0 пояснил, что Дата обезличена года он находился в состоянии алкогольного опьянения. В 18 часов Дата обезличена года он пошел к дому ФИО17, проживающей по адресу: ..., ..., ..., так как знал, что она торгует самогоном. Он хотел залезть к ней в дом и украсть спиртное. С помощью принесенного с собой ножа открыл форточку и дверь на веранде дома. Позвонил во входную дверь дома. Когда ФИО17 открыла, толкнул её внутрь, она упала на пол, он стал бить её ногами по телу. Затем схватил ФИО17 за одежду и стал спрашивать о местонахождении денег и самогонки. Она говорила, что денег нет. Затем ФИО17 сказала, что деньги в тумбочке, но когда он осмотрел указанное место, то денег там не оказалось. Потом он пошел по комнатам искать спиртное и деньги, в спальне нашел бутылку спиртного, забрал её, денег так и не нашел. Он взял спиртное и ушел из дома. Ножом он потерпевшую не бил, но когда хватал её за одежду, у него в руках был нож и возможно в тот момент он мог задеть её.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО0 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО17, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду её не явки, с согласия сторон л.д.10-11), согласно которым она проживает по адресу: ..., ..., ....
Дата обезличена года вечером она находилась дома. Кто-то позвонил в дверь, она пошла открывать. Когда открыла дверь, кто-то ударил её в лицо, она упала на пол. Кто её ударил, сказать не может, так как было темно, и она не рассмотрела, но может сказать, что это был мужчина, довольно молодой. Затем нападавший затащил её в дом и стал бить по всему телу руками и ногами, а также чем-то вроде ножа. Когда бил её, то постоянно требовал деньги. После чего накрыл её ковровой дорожкой, решив, что убил её, а сам стал обыскивать дом. Он выворачивал ящики, разбрасывая вещи, а через некоторое время ушел. Сколько прошло времени с момента его ухода, она сказать не может. Затем приехала её внучка ФИО10 Юлия со своим мужем, так как они привозят ей продукты. Она попросила внучку проверить на месте ли её деньги. Ни в шкафу, ни в тумбочке денег не оказалось. Всего пропало 12 000 рублей.
Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО0 знает, так как они проживают по соседству. Дата обезличена года вечером он был дома. Около 17 часов к нему пришел его знакомый ФИО0 Николай и предложил выпить, он согласился. Они пошли к ФИО17, хотели купить у неё спиртное. Но дверь им никто не открыл, и света в доме ФИО8 не было. Они вернулись домой. Через некоторое время пришел ФИО0, принес с собой бутылку со спиртным, они все вместе стали выпивать. ФИО7 взял спиртное, они не спрашивали.
Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что проживает по адресу: ..., ..., ..., вместе со своим братом - ФИО8 Дата обезличена года брат со своим знакомым ФИО0 Николаем выпивали у них дома. Позже пришел ФИО0, сколько было времени, она сказать не может. Они все вместе выпивали. Примерно в 22 часа 50 минут пришел участковый и забрал брата и ФИО0.
Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что у его жены ФИО10 есть бабушка - ФИО17, проживающая по адресу: ..., ..., ....
Дата обезличена года, примерно в 20 часов 30 минут, они с женой приехали по вышеуказанному адресу, привезли ФИО17 продукты. Когда подошли к дому, то обнаружили, что в терраске разбита форточка, открыта дверь. ФИО17 лежала на полу, завернутая в дорожку. Она была вся избита и в крови. Сказала, что приходил молодой мужчина, хотел её убить. ФИО17 попросила проверить наличие денежных средств, они с женой проверили, и оказалось, что пропало 12000 рублей. Они сразу же вызвали милицию.
Показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании показала, что у неё есть бабушка ФИО17, проживающая по адресу: ..., ..., .... Она живет одна, никуда не выходит и они с мужем постоянно привозят ей продукты. Дата обезличена года, около 20 часов, они также привезли ФИО17 продукты. Когда подошли к дому, то обнаружили, что в доме не горит свет, форточка в терраске разбита, дверь открыта. Бабушка лежала на полу, завернутая в ковровую дорожку. Она была вся избита, были порезы на шее и на подбородке. Бабушка сказала, что приходил какой-то мужчина, хотел убить её. Также ФИО17 рассказала, что она хотела закрыть дверь, и когда выходила в терраску, её ударили по голове и ногой в пах, она упала на пол. Мужчина заволок её в дом и стал избивать, угрожал ножом, требовал деньги. Она указывала места, где лежали деньги, он искал. В доме всё было перевернуто, вещи разбросаны. По просьбе бабушки она проверила наличие денежных средств, пропало 12000 рублей.
Показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании ввиду его смерти по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон л.д.46-47), согласно которым Дата обезличена года, около 17 часов, он пришел к ФИО8 Ивану в гости. Он предложил ему выпить, и они пошли за спиртным на ..., ..., к ФИО17 Света у неё в доме не было, и дверь им никто не открыл. Они вернулись к ФИО8 домой. Через некоторое время к ним присоединился его племянник ФИО0, который принёс собой бутылку спиртного. Откуда он её взял, Борис не говорил. Они все вместе выпивали, Борис периодически выходил, но на непродолжительное время. О том, что ФИО0 избил ФИО17, он узнал позже от соседей.
Показаниями свидетеля ФИО13, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду её не явки, с согласия сторон л.д.48-49), согласно которым она проживает с ФИО0 Николаем по адресу: ..., ..., .... У её сожителя есть племянник ФИО0. Дата обезличена года ФИО0 пришел к ним домой и попросил у неё ножик, для какой цели, не говорил. Она дала ему кухонный нож с пластмассовой ручкой чёрного цвета. ФИО0 ушёл и больше в тот день к ним не приходил. ФИО0 Николая также дома не было, он ушел еще днем. О том, что ФИО0 избил ФИО17, она узнала от соседей.
Показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании ввиду его не явки по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон л.д.74-75), согласно которым Дата обезличена года он был приглашен в ОВД по ...у в качестве понятого. В кабинете уже находился молодой человек, который представился ФИО0 В его присутствии, ФИО0 написал явку с повинной, в которой признался, что Дата обезличена года пошел к соседке за самогоном, избил её и требовал деньги. Явку с повинной ФИО0 писал добровольно, никакого давления со стороны сотрудников милиции на него не оказывалось.
Законный представитель потерпевшей ФИО17 - ФИО2 пояснила, что потерпевшая ФИО17 - её мать, она проживает по адресу: ..., ..., .... Со слов своей дочери ФИО10 ей известно, что мать рассказывала ей, что к ней в дом ворвался молодой мужчина, ударил её, она упала на пол. Он стал избивать её ногами по всему телу, торкал в неё ножом, требовал деньги. Обыскал весь дом. У матери пропало 12000 рублей. Мать долгое время пролежала в больнице, в настоящее время она находится дома, но до сих пор обездвижена, продолжается ее лечение, она фактически находится на её иждивении.
Виновность подсудимого ФИО0 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Заявлением потерпевшей ФИО17 от Дата обезличена года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое Дата обезличена года совершило проникновение в ее дом, при этом нанесло множественные удары по голове и всему телу и похитило у нее 12 000 рублей л.д.3);
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... л.д.4-7);
Рапортом от Дата обезличена года о том, что Дата обезличена года, в 21 час.05 минут, в приемное отделение Сафоновской ЦРБ обратилась ФИО17 с телесными повреждениями л.д.8);
Рапортом о/у ОУР ОВД по ...у от Дата обезличена года, согласно которого в явке с повинной ФИО0 сообщил о нападении Дата обезличена года на ФИО8 в ... ..., похищении вещей, после чего деньги потратил на алкогольные напитки л.д.19);
Протоколом явки с повинной ФИО0 от Дата обезличена года, в которой он сообщает о совершенном им преступлении л.д.20);
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому ФИО17 причинены телесные повреждения - закрытый перелом правого бедра, кровоподтеки лица, верхних конечностей, которые причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение, в результате множественных ударных воздействий твердыми тупыми предметами в область головы, верхних конечностей и правого бедра со значительной силой. Телесное повреждение - закрытый перелом правого бедра по степени тяжести оценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения - кровоподтеки лица, верхних конечностей расстройства здоровья за собой не влекут, в связи с чем, по степени тяжести не оцениваются. Причинение всех телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно л.д.41);
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... В ходе осмотра изъят нож с пластиковой ручкой черного цвета л.д.52-53);
Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, согласно которому осмотрен нож, состоящий из клинка и рукоятки, длина ножа составляет 185 мм. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета. Длина клинка 90 мм, толщина лезвия 2,2 мм, ширина клинка от 0,1 см до 1,2 см. Рукоятка ножа изготовлена из пластика черного цвета. После осмотра нож упакован и опечатан л.д.54-56);
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена года, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия нож признан в качестве вещественного доказательства. Он приобщен к материалам уголовного дела Номер обезличен и хранится при нём л.д.57);
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом, по типу кухонных ножей хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится л.д.62-64).
В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым, его защитником.
Органами предварительного расследования действия ФИО0 были правильно квалифицированы по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, сопряженное с незаконным проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО0 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыто проник в жилище ФИО17, напал на неё, при этом применил предмет, используемый в качестве оружия. В ходе нападения подсудимый ФИО0 нанес потерпевшей ФИО15 многочисленные удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив ей телесное повреждение в виде закрытого перелома правого бедра, которое в соответствии с заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Указанные факты подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО14, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований. Данные лица были допрошены с соблюдением норм уголовно-процессуального Кодекса РФ, их показания подробны, последовательны, логичны, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств и ничем не опровергаются, оснований для оговора данные лица не имеют. Именно их суд берет за основу обвинения.
Подсудимый ФИО0 вину в совершении разбойного нападения на ФИО17 признал, однако, отрицал похищение денег. Суд считает, что вина ФИО0 в хищении денежных средств на сумму 12 000 рублей в ходе судебного заседании полностью доказана. Так, из показаний потерпевшей ФИО17, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон л.д. 10-11), а также показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что пропажу денежных средств в сумме 12000 рублей они обнаружили сразу же после нападения на ФИО17 В заявлении о привлечении к уголовной ответственности, датированном Дата обезличена года, ФИО17 также указывает на похищение денег в сумме 12000 рублей л.д.3). Согласно рапорта о/у ОУР ОВД по ...у ФИО16 от Дата обезличена года ФИО0 в явке с повинной сообщил о нападении Дата обезличена года на ФИО8 в ... ..., похищении вещей, после чего деньги потратил на алкогольные напитки л.д.19).
В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО17 был заявлен гражданский иск на сумму 12000 рублей, ущерб не возмещен. Поскольку вышеуказанные требования подтверждаются материалами дела, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат возмещению в вышеуказанной сумме за счет средств подсудимого ФИО0
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО17 поступило письменное заявление о компенсации ей морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 рублей. В судебном заседании было установлено, что потерпевшей действительно был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с причинением ей тяжкого вреда здоровью. Так потерпевшая ФИО17, находящаяся в престарелом возрасте, в результате причиненного ей вреда здоровью длительное время находилась на стационарном излечении, испытывала физические и нравственные страдания. В настоящее время также находится на излечении, практически обездвижена в силу тяжести полученной травмы и преклонного возраста, фактически находится на иждивении своей дочери ФИО2 Данные факты подтверждаются имеющимися в деле медицинскими документами.
С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий, фактических обстоятельств дела и степени вины причинителя вреда, суд полагает, что сумма морального вреда, заявленного потерпевшей ФИО17 подлежит снижению до 200 000 рублей и на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ должна быть возмещена за счет средств подсудимого ФИО0
Вещественное доказательство нож, находящийся при уголовном деле - суд решает уничтожить, как орудие совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО0, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО0, относится к категории особо тяжкого, согласно ч.5 ст.15 УК РФ.
Как личность подсудимый ФИО0 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, в 2010 году привлекался к административной ответственности, судимостей не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО0, суд относит явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО0, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, суд находит, что исправление ФИО0 не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО0 дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО0 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ФИО0 исчислять с Дата обезличена года.
Взыскать с ФИО0 в пользу потерпевшей ФИО8 Юлии Борисовны 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением и 200 000 (двести тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 212 000 (двести двенадцать тысяч) рублей.
Вещественное доказательство нож, находящийся при уголовном деле, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сафоновский городской суд ..., а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья М.М.Сабанцев.