Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Сафоново Дата обезличена года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Демянко В.А., подсудимого Лапкина Д.Г., защитника - адвоката Воронова Ю.В., предоставившего удостоверение адвоката № 303 от 17.09.2004 года и ордер № 411, выданный 18.05.2010 года Сафоновской коллегией адвокатов, представителя МУСХП «Луч» - Петровой О.В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Лапкина ФИО6, 24.04.1977 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, дер. Бараново, ..., судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лапкин Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
10.12.2009 года у Лапкина Д.Г., находящегося у себя дома по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, дер. Бараново, ул. ... и распивающего спиртные напитки, возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Лапкин Д.Г., около 1 часа ночи 11.12.2009 года, взяв из дома сани, пришел к складу МУСХП «Луч», расположенному в дер. Бараново, Сафоновского района, Смоленской области. Убедившись, что его действия будут осуществляться тайно, так как здание склада закрыто и там никто не находится, Лапкин Д.Г., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, через отверстие верхней части ворот, незаконно проник в здание склада МУСХП «Луч», откуда тайно, из корыстных побуждений похитил два мешка заменителя цельного молока «Кормилак 111» весом по 25 кг. каждый, общим весом 50 кг., стоимостью за 1 кг. - 36 руб., на общую сумму 1800 руб.; два мешка размола концентрированного корма общим весом 150 кг., стоимостью за 1 кг. - 6 руб. 50 коп., на общую сумму 975 руб. После чего, Лапкин Д.Г., погрузив на сани похищенное имущество, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению в личных целях. В результате преступных действий Лапкина Д.Г., МУСХП «Луч» причинен материальный ущерб на общую сумму 2775 руб.
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Лапкин Д.Г. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
Подсудимый Лапкин Д.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Воронов Ю.В. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно после проведенной консультации.
Представитель потерпевшего - Петрова О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Демянко В.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Лапкин Д.Г. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ст. 315 УПК РФ - соблюдены.
Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.
Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Лапкина Д.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск представителем потерпевшего - Петровой О.В. на сумму 2775 руб., полностью признан подсудимым Лапкиным Д.Г., в связи с чем подлежит возмещению в полном объеме за счет средств последнего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Преступление, совершенное Лапкиным Д.Г. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как личность подсудимый Лапкин Д.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, судимости не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Лапкину Д.Г. суд относит явку с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лапкину Д.Г., суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание Лапкиным Д.Г. своей и вины и раскаяние в содеянном, также учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд находит, что исправление Лапкина Д.Г. возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к Лапкину Д.Г. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лапкина ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Лапкина Д.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Лапкина Д.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Лапкина ФИО8 в пользу Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Луч» - 2775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор, поставленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья: Штукина С.Е.