Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Сафоново Дата обезличена года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Василькова А.В., защитника - адвоката Гурькова В.В., предоставившего удостоверение адвоката № 61 от 18.10.2002 года и ордер № 35, выданный 11.05.2010 года Сафоновской коллегией адвокатов, подсудимой Зайцевой Ю.А., потерпевшего Кондрашева А.С., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Зайцевой ФИО6, 27.09.1990 года рождения, уроженки г. Павлодара, республики Казахстан, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Смоленская обл., Сафоновский район, д. Дроздово, ул. ... проживающей по адресу: Смоленская обл., г. Сафоново, ..., невоеннообязанной, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
13.04.2010 года около 24 часов 00 минут, Зайцева Ю.А. совместно с Никитенковой Ю.С. находились в квартире, расположенной по адресу: Смоленская обл., г. Сафоново, ... принадлежащей Кондрашеву А.С., где распивали спиртные напитки. Около 3 часов 00 минут, когда Кондрашев А.С. и Никитенкова Ю.С. находились в одной из комнат вышеуказанной квартиры, у Зайцевой Ю.А. возник умысел на хищение чужого имущества и она, убедившись, что ее действия будут осуществляться тайно, из корыстных побуждений, из кармана куртки, висящей в коридоре данной квартиры, похитила денежные средства в сумме 5000 руб. После чего, Зайцева Ю.А. зашла в комнату, где спал Кондрашев А.С., откуда тайно из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «Samsung D 830», принадлежащий Кондрашеву А.С., стоимостью 1000 руб. После этого Зайцева Ю.А. с похищенными денежными средствами и сотовым телефоном с места происшествия скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Кондрашеву А.С. материальный ущерб на общую сумму 6000 руб., который для последнего является значительным.
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая Зайцева Ю.А. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, при этом подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
С учетом вышеизложенного, в действиях подсудимой Зайцевой Ю.А. наличествует состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Кондрашев А.С., ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с Зайцевой Ю.А., указывая, что с подсудимой примирился, претензий материального характера к ней не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.
Подсудимая Зайцева Ю.А. против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, не возражала.
Защитник Гурьков В.В. поддержал ходатайство Кондрашева А.С. в полном объеме, считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Зайцевой Ю.А., так как для этого имеются все законные основания.
Государственный обвинитель Васильков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Зайцевой Ю.А. в связи с примирением с потерпевшим. Поскольку преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести, Зайцева Ю.А. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту регистрации характеризуется положительно, потерпевший Кондрашев А.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимой не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимая Зайцева Ю.А. не возражает против прекращения уголовного дела, а также то, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Зайцева Ю.А. не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту регистрации положительно, причиненный ущерб возмещен полностью, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении Зайцевой Юлии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайцевой Юлии Александровны - отменить.Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток, через Сафоновский городской суд Смоленской области.
Федеральный судья: Штукина С.Е.