№1-121/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сафоново 20 апреля 2010 года
Судья Сафоновского городского суда ... Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Петровской О.А., потерпевшей Б., подсудимой К., законного представителя несовершеннолетней подсудимой - Л., защитника Баусовой Л.К., предоставившей удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года, и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Круговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
К., Дата обезличена года рождения, уроженки ст. Игоревская ... ..., гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ст. Игоревская, ..., ..., ..., не в/о, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 22 часа 00 минут К., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, куда пришла в гости, увидев на столе в деревянной шкатулке, принадлежащей Б., золотые украшения, у нее возник умысел на хищение данных вещей. Реализуя свой преступный умысел, К. умышленно, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила кольцо из трех видов золота весом 2 грамма, стоимостью 1500 рублей за грамм, общей стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо весом 2,5 грамма, стоимостью 1500 рублей за грамм, общей стоимостью 3750 рублей; золотое кольцо с тремя светлыми камнями весом 2 грамма, стоимостью 1500 рублей за грамм, общей стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо с узором в виде лилии весом 1,7 грамма, стоимостью 1500 рублей за грамм, общей стоимостью 2550 рублей; золотое кольцо в виде колоска пшеницы весом 1,5 грамма, стоимостью 1500 рублей за грамм, общей стоимостью 2250 рублей; золотую цепочку на руку весом 2 грамма, стоимостью 1500 рублей за грамм, общей стоимостью 3000 рублей. С похищенным золотом К. с места происшествия скрылась и распорядилась по собственному усмотрению. В результате преступных действий Б. причинен значительный материальный ущерб в сумме 17550 рублей.
В судебном заседании подсудимая К. виновной себя признала полностью в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и при этом подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
От потерпевшей Б. поступило письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с тем, что с подсудимой К. она примирилась, претензий морального и материального характера к ней не имеет.
Подсудимая К. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, так как вину в совершении преступления она признала полностью, раскаялась в содеянном, с потерпевшей примирилась, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.
Законный представитель несовершеннолетней подсудимой - Л. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением сторон.
Защитник Баусова Л.К. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением сторон, так как подсудимая совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, ранее не судима.
Государственный обвинитель Петровская О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении К. в связи с примирением с потерпевшей, так как преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести, она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с места жительства характеризуются удовлетворительно, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По тем обстоятельствам, что подсудимая К. в содеянном призналась и раскаялась, преступление, ею совершенное, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен полностью, с места жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как ущерб возмещен полностью и претензий к подсудимой она не имеет, суд считает, что ходатайство потерпевшей должно быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении К. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Сафоновский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Федеральный судья Тарасова М.А.