Дело № 1-145/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2010 года г. Сафоново
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО7 защитника ФИО2, предоставившей удостоверение Номер обезличен, выданное УМЮ РФ Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный Сафоновской коллегией адвокатов, потерпевшей ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, несовершеннолетних и нетрудоспособных на иждивении не имеющего, работающего водителем ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., микрорайон-1, ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ... военнообязанного, не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО6 Дата обезличена года, с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находился в комнате Номер обезличен общежития, расположенного в д. ... ..., куда пришел в гости к ФИО1 Увидев на телевизоре в коробке, принадлежащей ФИО1, золотые украшения, решил совершить их хищение. С этой целью ФИО6 умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил: золотой браслет весом 2 грамма, стоимостью 1500 рублей за грамм, общей стоимостью 3000 рублей; золотые серьги в виде двух лепестков, весом 2 грамма, стоимостью 1500 рублей за грамм, общей стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо в виде восьмерки, весом 1,8 грамма, стоимостью 1500 рублей за грамм, общей стоимостью 2700 рублей; золотой перстень в виде круга, весом 1,5 грамма, стоимостью 1500 рублей за грамм, общей стоимостью 2250 рублей; золотой кулон в виде капельки, весом 1,5 грамма, общей стоимостью 1500 рублей; золотой крестик, весом 1 грамм, стоимостью 1500 рублей за грамм, общей стоимостью 1500 рублей; золотую цепочку, весом 2 грамма, стоимостью 1500 рублей за грамм, общей стоимостью 3000 рублей. С похищенными материальными ценностями ФИО6 с места происшествия скрылся. В результате хищения потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 16950 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирилась, он загладил причиненный ей вред, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.
Подсудимый ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО6 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон и ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.
ФИО6 по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не судим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6
Учитывая, что потерпевшая ФИО1 с подсудимым примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, она не имеет к нему претензий материального и морального характера, ходатайство о прекращении дела заявлено ею добровольно, суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 за примирением сторон, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется, и ФИО6 на основании ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения макарову д.в. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Сафоновский городской суд Смоленской области.
Федеральный судья М.М.Сабанцев.