Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Сафоново Дата обезличена года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Петровской О.А., подсудимой Ельченковой Е.В., защитника - адвоката Баусовой Л.К., предоставившей удостоверение адвоката № 18 от 18.10.2002 года и ордер № 464, выданный 05.05.2010 года Сафоновской коллегией адвокатов, потерпевшей Семеновой М.П., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ельченковой ФИО7, 22.09.1986 года рождения, уроженки г. Сафоново Смоленской области, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ... невоеннообязанной, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ельченкова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
25.01.2010 года около 13 часов, Ельченкова Е.В. находилась в комнате квартиры ... г. Сафоново, где она проживает со своей матерью Ельченковой Т.Ф. и бабушкой Семеновой М.П., у нее возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Семеновой М.П. Реализуя свой преступный умысел, Ельченкова Е.В. умышленно, осознавая противоправность своих действий, воспользовалась отсутствием Семеновой М.П. в комнате, путем свободного доступа, зашла в комнату Семеновой М.П., откуда тайно, из корыстных побуждений, незаконно похитила денежные средства в сумме 20000 руб., принадлежащие Семеновой М.П. После чего с похищенными деньгами Ельченкова Е.В. скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ельченкова Е.В. причинила Семеновой М.П. значительный материальный ущерб на сумму 20000 руб.
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая Ельченкова Е.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, при этом подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
С учетом вышеизложенного, в действиях подсудимой Ельченковой Е.В. наличествует состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Семенова М.П., ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с Ельченковой Е.В., указывая, что с подсудимой примирилась, претензий материального характера к ней не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.
Подсудимая Ельченкова Е.В. против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, не возражала.
Защитник Баусова Л.К. поддержала ходатайство Семеновой М.П. в полном объеме, считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Ельченковой Е.В., так как для этого имеются все законные основания.
Государственный обвинитель Петровская О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ельченковой Е.В. в связи с примирением с потерпевшей. Поскольку преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести, Ельченкова Е.В. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая Семенова М.П. ходатайствовала о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимой не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимая Ельченкова Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела, а также то, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Ельченкова Е.В. не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства положительно, причиненный ущерб возмещен полностью, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении Ельченковой ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ельченковой ФИО9 - отменить.Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток, через Сафоновский городской суд Смоленской области.
Федеральный судья: Штукина С.Е.