У/д № 1 - 149/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново « 19 » мая 2010 года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Горбачев А.А. с участием государственного обвинителя: Никоновой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Голубева Алексея Анатольевича, предоставившего ордер № 552 от 19.05.2010 года, удостоверение адвоката № 46, при секретаре: Шитовой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего на ЗАО «САфоновохлеб» - грузчиком, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., школа-интернат ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., д. Бараново, ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В ночь с 30 на 31 января 2010 года, точной даты следствием не установлено, ФИО1 находясь около складского помещения, принадлежащего МУСХП «Родник», расположенного в д. ... ..., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно, путем вскрытия дверных запоров, ФИО1 незаконно проник внутрь помещения, откуда совершил хищение весов марки БЩ, стоимостью 5000 рублей, 4-х жильного кабеля длинной 10 метров, стоимостью 500 рублей, алюминиевой бочки объемом 660 литров, стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1, МУСХП «Родник» в лице директора ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме 10500 рублей.
Подсудимый ФИО1согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Голубевым А.А.
От потерпевшего ФИО5 поступило заявление в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия и в котором он указал, что не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры Никонова А.В. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО5 гражданский иск в сумме 10500 рублей, ФИО1 признан и возмещен в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у ФИО1
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1суд не усматривает.
Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что с места жительства ФИО1 характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
По тем обстоятельствам, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст.73 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства: алюминиевая бочка, весы БЩ, кабель находящиеся под сохранной распиской у ФИО5- следует оставить у последнего по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
Вещественные доказательства: алюминиевая бочка, весы БЩ, кабель находящиеся под сохранной распиской у ФИО5- оставить у последнего по принадлежности.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В соответствии со ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Горбачев